[OFFICIEL / Départ] Luka Ilic

[Gigis10]

C’est dommage que la direction ne l’ai pas dit avant.

ça c'est certain, la communication de City...
Rien que pour l'arrivée de N'tim, d'après la presse, Caen parle du prêt avec OA là oui l'estac parle simplement d'un prêt....???

[Pa co 81]

Je n’ai pas fait d’études de com mais j’ai quand même dû mal à suivre leur logique.
J’ai la sensation qu’ils s’enferment dans une non communication sur des sujets qui n’ont pas vocation à rester secrets.

Par exemple, pour le cas Illic, cela aurait évité des spéculations et basculerait la pression sur le joueur, vis à vis des supporters….

[snoopy45]

Pas certain Paco.
Tu communiques sur le joueur qui refuse, pour l'instant, de signer.
Le joueur prend la mouche, et jamais tu ne le prolonges .....
Compliqué en fait ; surtout dans un monde où beaucoup veulent tout savoir

[Gigis10]

Je n’ai pas fait d’études de com mais j’ai quand même dû mal à suivre leur logique.
J’ai la sensation qu’ils s’enferment dans une non communication sur des sujets qui n’ont pas vocation à rester secrets.

Par exemple, pour le cas Illic, cela aurait évité des spéculations et basculerait la pression sur le joueur, vis à vis des supporters….

Après , il est vrai, que ce ne sont que rarement les clubs qui communiquent sur les prolongations de contrats ou les rumeurs de transferts.
C'est souvent la presse qui sort ce genre d'infos, comme par exemple pour M'Bappé ! Est ce que le PSG communique réellement sur le sujet ? C'est surtout la presse qui spécule et nous sort des "soit disant" infos toutes les semaines du "il va prolonger" , "Il va partir" , "il réfléchit" .... Mais est ce que le club a vraiment communiquer a ce sujet ?

Là pour Ilic, c'est pareil, c'est l'EE qui nous indique que le joueur n'est pour le moment pas chaud ...

[seb_oun]

Je plussoie Gigis.
Comme je l'ai déjà souligné, l'information (bonne ou mauvaise) est tellement facile a obtenir maintenant que l'on veut tout savoir sur tout et lorsqu'on en n'a pas on est vite frustré.
Pour l'Estac, on souhaiterait avoir autant d'info que pour un club comme Paris ou Marseille mais comme le dis Gigis, ces infos sortent rarement des clubs mais des "spécialistes" qui gravitent autour. Et nous des spécialistes qui s'intéresse à Troyes on n'en a peu.

[Pa co 81]

Après, y a infos officielles et officieuses.
Le club peut très bien ne communiquer que sur les renouvellements de contrat et balancer l’info d’une proposition de contrat refusé au journaliste local.
Au final, cela revient presque au même puisqu’ils savent que le journaliste va sortir l’info……
Certains DS jouent même avec les journalistes pour mettre la pression sur un joueur et son entourage……

Par exemple, ce que fait Marseille avec Clauss.
Où on dit qu’il ne s’investit pas assez, que l’on cherche à s’en séparer.
Alors qu’en fait, le joueur avait promis de resigner un contrat, après une revalorisation salariale et qu’il aurait changé d’avis.
Et Marseille lui met la met pression car il ne lui reste plus qu’un an et demi de contrat.
Certes, c’est pas propre.
Mais on voit que niveau communication, on est un peu juste…..

[romainpat94@free.fr]

Suis d accord

Pour Mbappe et Clauss c est niveau équipe de France ... Mbappe avec les enjeux ecos cela devient géopolitique.. Illic mérite pas ce type de comparaison niveau médiatique: un joueur de ligue 2 suspendu un match sur 2 sur une demi saison ..

l ESTAC pourrait juste dire quelle est sa position : de se projeter avec le joueur ou n'est pas intéressé ? Après les supporters peuvent comprendre après tout ce qu ils ont subi c est même pas compliqué d être transparent ..

[snoopy45]

Tout se tient ; nous voudrions "savoir", mais c'est aussi délicat que compliqué.
Un club communique sur un joueur qui ne veut pas prolonger, et ce, en Janvier.
S'il n'est pas trop mauvais (ce qui est le cas de Illic), qui nous dit que ce joueur ne va pas perdre la raison avec plusieurs propositions ?

Il a encore 6 mois à faire sous nos couleurs.
Il ne veut pas prolonger, ok.
Mais qu'il ne soit pas perturbé par d'éventuelles propositions me parait sain.

[romainpat94@free.fr]

Dans un projet a 10 ans, investir sur ce joueur c est une perte de temps pour 4 mois avec les risques sportifs de ses rouges. A un moment le projet et l institution doivent être au dessus des velléités des joueurs... Sinon c est le club med et pour moi cela joue avec l attractivité..c est quoi la logique de faire jouer qqun qui n est plus dans le projet ?