Hyun-Jun Suk (2017 - 2018) ; (jan 2020 - 2022)

[FRAN10]

L'ESTAC de MASONI c'est pire que la Corée du Nord

[turtle]

Je comprend pourquoi Suk est parti, personne n'a envie d'avoir comme ailiers Ben Saada et Tinhan.

[KSC]

L'ESTAC de MASONI c'est pire que la Corée du Nord

Peut-être pas quand même...

[djuka10]

C'est surtout pourquoi avoir levé l'option d'achat alors?
A part a nouveau prendre les gens pour des abrutis? C'est quoi le but?
A mon avis, le joueur ayant vu qu'il avait des propositions en France, il s'est dit je vais signer a Troyes, comme ça les clubs intéressés auront moins de mal a parler transfert avec la buse de président troyen qu'avec porto.

[Micka95000]

C'est de la faute des méchants joueurs des méchants agents et des méchants journalistes !

C'est quand même facile de foutre ça sur le dos du joueur. C'est surtout pour calmer les gens et qu'ils se disent que le gros à bien fait de se débarrasser du méchant coréen. Dans ce cas, hâte de voir le communiqué pour le départ de Niane.

[ALFRED]

C'est de la faute des méchants joueurs des méchants agents et des méchants journalistes !

Tout simplement, les (joueurs sérieux) et ayant un bon niveau se CASSENT de ce club qui n'a (pas de politique sérieuse)
Toutes les personnes ci dessus et nous même ont compris qu'il n'y a aucune continuité à l'ESTAC
On veut être le Monaco du tiers monde voir en dessous
Seuls les joueurs (vieux , faibles, blessés, nuls....) viendront dorénavant
La messe est dite, et les soi disant "grand nom" c'est du bla bla, si peut être un grand nom malgache du style "Ilnyapasdeproblèmo" au moins il a un nom très long
Le reste c'est de la blague, du foutage de gueule, voir pire
Quel merdier ce club

[Electronic-cat]

Je suis convaincu que ce départ arrange le club et le joueur. Le club fait une plus-value et le joueur avait montré des signes clairs dans le passé que rester à Troyes ne faisait pas parti de ses plans : il signe donc dans son 12ème club en 8 ans et il voulait un meilleur salaire (ni plus ni moins).

Ce que je trouve dommage et que l’on essaie d’expliquer depuis quelques mois :
1) la base de négociation pour espérer une plus-value semblait difficile dans le dossier Suk car on savait que l’on partait à -2 Millions. Donc tu as intérêt à avoir un joueur patient pour pouvoir négocier avec des clubs prêts à mettre 5/6 millions, si tu veux faire une plus-value intéressante (supérieure à 4 millions).
2) A l’inverse, Niane, qui est arrivé gratuit laissait entrevoir un fort potentiel de marge. A 1 million, il rapporte déjà plus que Suk. C’est un joueur qui côtait 3.5 Millions,

En résumé, on perd Suk pour une maigre plus-value (on se doutait qu’il partirait et que la plus value serait minime) et on a littéralement foiré le dossier Niane qui présentait un bon potentiel (buteur, souriant, travaillant et fidèle) dont le seul défaut est d’avoir voulu jouer.

Un jour on apprendra que la pression a été mise pour que Suk soit valorisé et que Niane ait perdu sa place pour des raisons financières et non pas sportive. Sauf que je reste convaincu que Niane présentait tous les critères pour qu’il soit plus rentable que Suk.

[edo]

Ce qui me fait chier là-dedans, c’est pas le fait de perdre Suk. On arrivera à le remplacer tant bien que mal.

C’est surtout la comm’ du club qui a du mal à passer: on nous dit il y a quelques jours « hors de question de vendre Suk à Reims ». Et maintenant on fait l’inverse. Je me sens cocu.

[Squalo]

Je suis convaincu que ce départ arrange le club et le joueur. Le club fait une plus-value et le joueur avait montré des signes clairs dans le passé que rester à Troyes ne faisait pas parti de ses plans : il signe donc dans son 12ème club en 8 ans et il voulait un meilleur salaire (ni plus ni moins).

Ce que je trouve dommage et que l’on essaie d’expliquer depuis quelques mois :
1) la base de négociation pour espérer une plus-value semblait difficile dans le dossier Suk car on savait que l’on partait à -2 Millions. Donc tu as intérêt à avoir un joueur patient pour pouvoir négocier avec des clubs prêts à mettre 5/6 millions, si tu veux faire une plus-value intéressante (supérieure à 4 millions).
2) A l’inverse, Niane, qui est arrivé gratuit laissait entrevoir un fort potentiel de marge. A 1 million, il rapporte déjà plus que Suk. C’est un joueur qui côtait 3.5 Millions,

En résumé, on perd Suk pour une maigre plus-value (on se doutait qu’il partirait et que la plus value serait minime) et on a littéralement foiré le dossier Niane qui présentait un bon potentiel (buteur, souriant, travaillant et fidèle) dont le seul défaut est d’avoir voulu jouer.

Un jour on apprendra que la pression a été mise pour que Suk soit valorisé et que Niane ait perdu sa place pour des raisons financières et non pas sportive. Sauf que je reste convaincu que Niane présentait tous les critères pour qu’il soit plus rentable que Suk.

Ton analyse est crédible mais dans les paramètres à prendre en compte il y a le probable gros pourcentage du à Nantes en cas de revente de Niane, qui plombe la rentabilité de l operation.