[L1/J18] Troyes 1 / 0 Amiens - Samedi 16 décembre à 20h00

[Tonio]

Très heureux du résultat de ce soir bien entendu malgré le cirque de la goal line.
Suk a encore pris un jaune (bien bidon mais bon), ne risque-t-il pas d'être suspendu ? (De même que Niane d'ailleurs mais ce serait bien entendu bien moins grave)

[nikosss51]

Très heureux du résultat de ce soir bien entendu malgré le cirque de la goal line.
Suk a encore pris un jaune (bien bidon mais bon), ne risque-t-il pas d'être suspendu ? (De même que Niane d'ailleurs mais ce serait bien entendu bien moins grave)

Suk sera suspendu pour le match de coupe de France donc c'est très bien comme ça..

[palexandre]

Ah oui ? Bonne nouvelle.

[Electronic-cat]

À la TV, la goaline indique que le but n'est pas valable. Je pense que la dessus, il n'y a pas d'ambiguïté.

Durant l'arrêt de jeu, Being montrait l'arbitre avec les joueurs amiénois et troyens entrain de regarder la TV en direct indiquant que la goaline notifiait "Ballon non rentré". Je pense que l'arbitre n'avait pas le choix ! La goaline est la seule technologie officielle à ce moment là. Franchement, que voulez vous que l'arbitre dise ?! Que la goaline s'est trompé et que lui, la vu rentrer ? Amiens aurait porté réclamation, c'est sûr!

Je suis plus choqué par le fait que l'arbitre a donc logiquement annulé le but de la goaline, mais a aussi annulé l'action que la goaline lui a OBLIGÉE de poursuivre, en raison des lois du jeu. En résumé l'arbitre a appliqué partiellement la loi du jeu, à l'avantage d'Amiens. Le jeu aurait dû se poursuivre, avec le but de Pelé validé.

Là où je suis d'accord, c'est pour dire que l'arbitre n'avait pas vraiment le choix, il n'est pas fautif. Il a sifflé lorsque sa montre a vibré, lui indiquant le but et l'inutilité de poursuivre une action alors que le but était validé par la GLT.

Par contre, au contraire de ce que tu affirmes, il y a grosse ambiguïté sur le but valable ou non. Il n'y en aurait pas si la GLT montrait le ballon au moment où il se trouve le plus près du but, c'est-à-dire a priori lorsque celui-ci touche le sol. Pourquoi nous le montrer lorsqu'il est en train de revenir sur le terrain? Tant qu'on y est, autant faire l'arrêt sur image au moment où Pelé fait l'interception et inscrire : NO GOAL. Ça revient au même.

Sur Infosport+ j'apprends que la France est le seul pays qui fasse confiance à la GLT d'un certain groupe allemand, que celui-ci aurait d'ailleurs déjà eu des soucis et déjà été défaillant, pourquoi alors ne pas prendre le même que la GLT utilisée conjointement par l'UEFA, la FIFA, l'Angleterre et l'Italie qui n'a pas de bug?

Ce que j'affirme c'est que la goaline indique qu'il n'y a pas but. La goaline aurait dit : but valide et que l'arbitre l'aurait refusé, ça aurait été culotté. À ce moment là, l'arbitre refuse le but car la goaline ne lui laisse pas d'autre choix possible.

Peut-être y a t-il un défaut de GLT, mais là, c'est un autre débat. On peut aussi imaginer autre chose : la montre est calibrée pour vibrer quand le ballon dépasse entièrement la ligne, mais que l'arrêt sur image est calibré autrement. Ça va être dur à prouver. Actuellement, on remet plus en cause le fait que la montre ait vibrée plus que la qualité de l'image. Si la montre n'avait pas vibré, Troyes aurait marqué par l'intermédiaire de Pelé car l'arbitre n'aurait pas sifflé.

[armando]

Oui je pense qu'il s'agit d'un problème de fournisseur (goal tech un truc comme ça en France, sûrement moins cher pour la LFP) alors que la technologie Hawk Eye de chez Sony utilisée par l'ATP en tennis ne rencontre aucun souci

[DANETTE23]

Pour moi le gros problème c'est NIANE, ca doit etre son frère jumeau qui joue actuellement,quand j'attendais JLG lui demander de faire le pressing alors qu'il joue qu'un quart d'heure.....un petit tour en réserve lui ferait le plus grand bien

[ALFRED]

Je voudrais me pencher sur le cas NIANE, il est en errance totale
lors de l'échauffement d'avant match, il n'a fait aucun effort, c'était devant moi et je l'ai observé sans cesse, il était ailleurs, ne participait pas
il n'a pas ou si peu faitle " taureau" avec les remplaçants puis il s'est écarté côté AMIENS pour se " blesser" il s'est assis, les soigneurs sont venus et il est rentré au vestiaire
Je pense qu'il n'y croit plus, SUK est trop fort pour lui, il n'est plus dans l'équipe!!!
Lorsqu'il rentre, il n'est plus du tout clair dans sa tête, on l'a vu hier soir
La question: faut-il le libérer au mercato d'hiver?
Cela pour le remercier de nous avoir fait monter en ligue 1

[Matsu-]

Je suis ok avec vous pour la goal line qui indique "no goal". Le problème, c'est que ça indique "no goal" au moment où la balle remonte en l'air. Nous, ce qu'on veut savoir, c'est s'il y a but au moment de l'impact au sol !!!

Il me semble qu'il y avait eu le même problème avec un but de Benzema en Coupe du Monde (France - Honduras ?). Ca indiquait "no goal" car l'image était pas prise au bon moment alors que le but était bel et bien rentré (et validé au final).

[turtle]

Très heureux du résultat de ce soir bien entendu malgré le cirque de la goal line.
Suk a encore pris un jaune (bien bidon mais bon), ne risque-t-il pas d'être suspendu ? (De même que Niane d'ailleurs mais ce serait bien entendu bien moins grave)

Suk sera suspendu pour le match de coupe de France donc c'est très bien comme ça..

Niane sera lui aussi suspendu logiquement il a pris un jaune a Paris, a Monaco et hier soir. Je pense que Tinhan devrait faire l'affaire contre une 8ème division avec Cacérès sur le banc même si j'ai des doutes sur leur niveau