Bilan mi-saison

[Kevin-10]

Bilan joueur par joueur :

- Samassa : Après des débuts où il faisait peur il s'est bien repris. Néanmoins je pense qu'il peut encore faire mieux même si son bilan est plus qu'honorable.
- Zelazny : Il n'a pas pris de but en coupe donc il a rempli son contrat.
- Grandel : A mettre à la retraite au plus vite.
- Diouf : Prometteur, à voir avec les pros.

- Cordoval : J'étais satisfait de son retour mais il faut avouer qu'il ne fait pas de bonnes prestations, son marquage est approximatif et offensivement il apporte trop peu. De plus, c'est l'un des seuls titulaire à ne pas avoir de concurrent, dommage...
- Giraudon : Très bonne surprise, d'excellentes prestations, surpris par son niveau. A l'image de l'équipe il est un peu moins bien ses derniers temps.
- Hérelle : Bonne recrue qui a fait le job, dommage qu'il se soit blessé.
- Martial : Quand il n'est pas blessé il est bon mais le problème c'est qu'un ne dépasse pas les 15 matchs par saison.
- Ndiaye : Difficile de retrouver un bon niveau après deux ans sans jouer. Il avait un gros potentiel mais malheureusement la blessure lui a coupé les ailes.
- Traoré : Il était plutôt bon mais depuis le match contre Brest il est catastrophique. A mettre sur le banc au plus vite.
- Obiang : Ni bon ni mauvais, il a perdu sa place au profil de Traoré. Il devrait avoir une 2e chance car Traoré est mauvais en ce moment.

- Thiago : Lui aussi a du mal à revenir après sa blessure, j'espère qu'il va retrouver son niveau car un Thiago a son niveau c'est un atout.
- Confais : Je trouve dommage qu'il soit souvent remplaçant, il mérite plus de temps de jeu à mon goût.
- Hamzaoui : Pourquoi a-t-il signé un contrat pro ? En plus souvent blessé. A prêter.
- Goteni : Pas mauvais sur ses quelques apparitions, encore un peu tendre mais à revoir.
- Azamoum : Pas facile pour lui ce poste de niveau défensif, je le préfère plus haut sur le terrain. Néanmoins, il a fait son job.
- Dingomé : Excellent joueur qui manque beaucoup depuis sa blessure, j'espère qu'il va revenir très vite.
- Darbion : Toujours le même problème, il manque de régularité, capable du meilleur comme du pire même dans le même match.
- Ben Saada : Mauvaise saison il n'apporte pas grand chose et il est maladroit.
- Nivet : Il apporte énormément par sa qualité de passe, toujours indispensable à l'équipe. Il faudrait sans doute le faire souffler un peu plus pour qu'il puisse donner le meilleur de lui-même.
- Atoiyi : Trop peu vu pour être jugé, peut-être lancé trop tôt en L2.

- Grandsir : Très fort potentiel, il progresse de match en match, un titulaire en puissance. Bon dribbleur.
- Hümmet : Décevant, il ne progresse pas, ses statistiques plongent avec la réserve, temps de jeu famélique mais c'est logique. A prêter en National.
- Sissako : Pourquoi a-t-il signé un contrat pro ? Est arrivé blessé en plus, a prêter.
- Paye : Après des matchs amicaux de qualité il n'a pas su confirmer. Néanmoins il mérite sa chance sur un côté.
- Kaye : Présenté comme prometteur il n'a rien montré, a prêter.
- Niane : Excellente surprise, le buteur avec des grosses statistiques que l'on attend depuis des années. Espérons qu'il continue à scorer car personne ne marque à part lui.
- Caceres : Depuis son départ de chez nous il est sur le déclin, espérons qu'il retrouve un bon niveau mais j'en doute. En plus il s'est blessé...
- Bienvenu : No comment !

[palexandre]

Une bonne question à se poser quand même à mi-parcours : vaut-il mieux jouer les premiers rôles en L2 ou se traîner en L1 ?
Classement haut de tableau en L2 au 19/12 :
1. BREST : 35 points
2. REIMS : 33 points
3. LENS
et STRASBOURG
et SOCHAUX
et TROYES : 32 points
7. AMIENS : 29 points
8. LE HAVRE : 27 points
................
Soit les 2 relégués REIMS et TROYES (le GFC.AJACCIO s'est perdu en route) + les habituels favoris BREST, LENS, SOCHAUX, LE HAVRE + les deux promus surprises : STRASBOURG et AMIENS.
Classement fin de tableau en L1 au 22/12 (sachant que tous les gros budgets - exception faite de GUINGAMP - sont devant) :
................
11. MONTPELLIER
et LILLE
et NANCY : 21 points
14. BASTIA : 20 points
15. DIJON
et ANGERS
et NANTES (1 match de retard)
et METZ : 19 points (1 match de retard
19. CAEN : 18 points (1 match de retard)
20. LORIENT : 15 points
Soit les traînards habituels MONTPELLIER et LILLE (malgré de bons budgets), BASTIA, NANTES (quelle gestion calamiteuse du fou KITA !) et LORIENT + les 3 promus NANCY, DIJON et METZ + les deux miracles de l'an passé : ANGERS et CAEN.
Conclusion :
Ne vaut-il pas mieux être à la place de l'ESTAC (à 1 point de la montée) qu'à celle de NANCY, BASTIA, DIJON, ANGERS, METZ, CAEN (tous à la lutte pour ne pas descendre ou ... ne pas redescendre) ou LORIENT (déjà à 4 points du maintien et ... avec 38 buts encaissés) ?
A débattre.

[turtle]

Il vaut mieux être en L1 rien que pour l'aspect financier. Non seulement on gagne + en droits TV mais les joueurs sont plus exposés donc plus chers. Le fait qu'il d'avoir beaucoup d'équipes en quelques points justement permet d'entretenir l'espoir sauf si on est comme l'Estac la saison dernière. Même Lorient avec 15 points n'est pas encore décroché et vont mieux depuis le changement d'entraineur.

[Spip]

C'est clair, il vaut mieux monter!! Tu gagnes plus et tu vas jouer dans des vrais stades. Et puis c'est plus sympa de jouer contre des équipe comme Paris, Monaco, Lyon, Marseille que contre Laval, Orléans ou Bourg...

[palexandre]

... mais c'est pas plus mal de jouer à LENS, à STRASBOURG ou à REIMS qu'à GUINGAMP, à BASTIA ou à LORIENT .

[Kevin-10]

... mais c'est pas plus mal de jouer à LENS, à STRASBOURG ou à REIMS qu'à GUINGAMP, à BASTIA ou à LORIENT .

Et si Lens, Reims et Strasbourg montent ?

[palexandre]

Bien vu .

[Gigis10]

... mais c'est pas plus mal de jouer à LENS, à STRASBOURG ou à REIMS qu'à GUINGAMP, à BASTIA ou à LORIENT .

Là tu compares le haut du panier L2 avec le bas L1 ...

Vaut mieux jouer à Paris, Lyon ou Marseille qu'à Reims , Strasbourg ou Lens ...
Ainsi qu'il vaut mieux jouer à Lorient, Guingamp ou Bastia, qu'à Orléans, Bourg en Bresse ou Laval ...

Là c'est une comparaison qui me semble davantage correcte

[palexandre]

Article dans l'EE de ce jour qui pose la même question que moi : "L'ESTAC doit -elle monter ... ou pas ?"
DALLET dit en gros qu'une montée çà ne se refuse pas, mais que l'ESTAC est un peu juste pour espérer : "il lui manque encore un petit quelque chose : dégager plus de solidité collective, une forme de roublardise, d'expérience" contre les gros.
Je suis assez d'accord avec lui, même s'il a la délicatesse de ne pas cibler nos manques criants de latéraux au niveau requis.
Pour ma part, je donne mes favoris, dans l'ordre, avec le % de chances de montée pour chacun :
1. LENS : 75 % (ou 3 chances sur 4), 2. REIMS : 65 % (ou 2 chances sur 3), 3. SOCHAUX et BREST : 35 % (ou 1 chance sur 3), 5. STRASBOURG et TROYES : 15 % (ou 1 chance sur 6 ou 7), 7. LE HAVRE : 10 % (ou 1 chance sur 10).
Je ne vois pas AMIENS (déjà à 3 points de la meute des 4 aux trousses de REIMS) rester longtemps dans le bon wagon (on en saura plus quand ils auront successivement reçu STRASBOURG, LENS - avec un déplacement à NIORT entre les deux - et NÎMES, d'ici au 3 février) et je n'imagine pas le retour d'un GFC.AJACCIO (déjà à 7 points du podium), d'un NÎMES (excellent à l'extérieur mais faible chez lui) ou d'un VALENCIENNES (trop inconstant), d'autant que la montée et le barrage devraient se jouer entre 65 et 67 points.
Maintenant, si l'ESTAC n'est qu'à 5 points au maximum du podium avant les 5 dernières journées (théorème de COURBIS), ce sera encore jouable car déplacements à VALENCIENNES et à AUXERRE (sans doute sauvés à ce moment-là), et surtout réceptions de BREST et de REIMS, et dernière journée à ... SOCHAUX.