Thierry Gomez [Président] (2004 - 2009)

[vodkacerise]

Non mais Jmannix, c'est pas une année catastrophe qu'on a vécu...C'est 3!

Trois années ou le club fait les mauvais choix, ou le président fait les mauvais choix en sélectionnant de mauvaix encadrants pas chers.

Oui , 3 années catas ... avec 3 entraineurs différents : furlan puis troch puis batelli .

Que peut on en déduire ???

Que ces 3 entraineurs étaient mauvais ??? Si oui çà voudrait dire que Gomez ne sait pas choisir un entraineur et qu'il n'est donc pas digne d'étre un président de club pro .

Ou alors ces entraineurs n'étaient pas si mauvais que çà mais que Gomez , à l'insu de son plein gré , leur à mis des "batons dans les roues"en leur imposant une philosophie de jeu "bisonours" (TG n'a pas compris que le beau jeu et la L2 çà fait 2 , de méme quand on joue le maintien en L1) et en leur imposant des recrues pas forcément voulues

Dans les 2 cas , il est clair que Gomez n'est pas fait pour étre un président d'un club de foot pro , alors qu'il parte

[Hugo]

estac lens septembre 2008

[turtle]

Très joli "A 3 on aime les Chtis"

[Hugo]

Très joli "A 3 on aime les Chtis"

j'ai oublié de flouter le message...voila on va partir sur une nouvelle polemique...

Dany boon n'aurait pas fait son film, aurait on vu ce genre de message?

Les boys ont ils raison?

[TontonManu]

Voilà encore des pseudos informations, à moitié renseignées concernant des comportements perturbateurs mal négociés par le Pdt. Problème, la cible est clairement affichée (Gomez), mais les joueurs source du problème eux ne sont pas cités, on se demande pourquoi. Encore des demi informations qui nourrissent la colère populaire sans donner véritablement des faits avérés. Le doute persiste et ce n'est pas la fable du jour proposé par edo qui va nous avançer sur une meilleure compréhension des coulisses du scénario cauchemardesque de cette saison.

Messieurs, proposez des analyses qui vaudront par leur argumentation: Ok. Mais si vous voulez avançer des faits, donnez l'information dans son intégralité et pas le quart de la moitié.

Je me pose une question : qui es-tu pour jouer un mauvais rôle de mauvais professeur qui fait la morale à ses petits élèves ?

Dans le monde professionnel (pas seulement dans le foot) il faut des résultats, Gomez avait annoncé un projet à 5 ans à son arrivée, il a annoncé après notre relégation de L1 "objectif la montée en 2 ans", il répète à l'envi qu'en tant que Président c'est lui le décideur et le principal, très bien, résultat après 5 ans : une descente en national, donc un double échec (à 5 ans et à 2 ans). Pour couronner le tout après avoir répéter toute la saison qu'on ferait le bilan en fin de saison voilà que Gomez déclare maintenant que çà ne sert à rien de faire un bilan puisque le résultat est là : un beau gâchis (ce sont ses propres mots ...)
Voilà, çà va te sembler trop court comme raisonnement, mais il me suffit pour pensez que Gomez doit partir tout simplement car il a échoué (ce qui peut être pardonné) et qu'il refuse de faire le bilan pour tirer les leçons de cet échec (et çà pour moi ce n'est pas pardonnable quand on prétend gérer une petite entreprise d'environ 45 salariés !)

Concernant son remplacement, il ne faut pas croire non plus que l'ESTAC c'est le seul Gomez : il y a un conseil d'administration avec entre autre des entrepreneurs locaux et il y a probablement des personnes intéressées par la place de Gomez parmi eux. Et il y aurait au pire en dernier recours un homme de la mairie pour assurer un intérim (après tout les premiers présidents du club étaient issus des rangs de l'hôtel de ville de Troyes).

[JMANNIX]

Et toi, Jmannix, qui es-tu? Le fils caché de Gomez ou quoi?????? il n'y a que toi qui le défend.....
Quand tu dis, après une de mes post qu'on se reveille après la bataille, vas donc faire un tour sur le site de l'Est-Eclair (si ça ne te déshonores pas de trop car tu n'aimes pas ce journal.....), dans le forum consacré à l'Estac, j'ai écris un post le 30 août 2008 en prédisant déjà que l'Estac descendrait en National à la fin de la saison...... Je ne me reveille pas après la bataille mais je critique Gomez depuis qu'il a refusé à Furlan les moyens de réussir.
Ton "copain" Gomez est donc nul à chier pour gérer un club de foot et comme je l'ai dit en créant ce post........ GOMEZ, CASSES-TOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je te rassure, GOMEZ n'est ni mon père, ni mon copain, mais je pense que ce que l'on a vu sur le terrain en 2009, nous précipite dans une colère légitime, mais que les raccourcis du type "le Président coupable de tous les mots" c'est un peu facile et puéril, chez nous, à Reims, Caen, Nantes ou Saint Etienne...

Des fois, j'ai l'impression que ce forum est une grande association d'aveugles ou de cinéphiles du vendredi soir absents du stade de l'Aube les jours de match !

Comme je l'ai déjà dit, si on cumule les fautes professionnelles additionnés sur le terrain en 2009 ou bien dans le cabinet médical de l'Estac tout au long de la saison, on comprend que tu peux mettre n'importe qui à la tête du navire, tu échoues forcément au bout de la saison. SAUF, SAUF, un spécialiste en traumatologie du sport capable de lire les rapports des médecins entre les lignes et savoir pour chaque blessé, si il doit renforcer le groupe ou attendre encore un peu le retour des forces vives !

Par ailleurs, les discours "il nous avait promis..., il nous a menti...", me laisse penser que vous vous placer tous comme des enfants déçus par les promesses de papa ! C'est ce qu'il y a de pire disent les psychologues et dans ce cas la réaction peut être très excessive !

Bilan de nos échanges, il faut raison garder et espérer :
- Que cette descente en National soit GERER au mieux pour que ne se creuse pas un déficit tel que le club sombre définitivement (recette transferts moindres, plus de recette tv, défaillance des partenaires...)
- Que le scénario d'un Gomez dégouté, sans projet de reprise viable, nous amène vers une saison encore plus noire jusqu'au dépot de bilan !
- Qu'un éventuel repreneur vienne pour se gratifier du poste et se noie dans ses rêves pour un retour à la réalité plus dur encore...

Beaucoup de possibilités qui vous offiront de belles raisons de pleurer sur le forum si vous n'acceptez pas d'ouvrir les yeux sur les vrais raisons du naufrage...

[edo]

On t'écoute: quelles sont les vraies raisons?

[did3lf]

Vas-y ! Annoces la couleur. Puisque tu as l'air de connaître les réponses de tous nos maux.
Fais en profiter ce forum si sectaire, composé de nombreux "Marie Ingals".

Gomez n'est sans doute pas LE seul responsable, mais il est en haut de la pyramide. Tout en haut de ce chateau de cartes qui se casse la gueule, depuis maintenant 3 ans.
L'aveugle, dans l'histoire, c'est lui et lui seul, puisqu'il n'a rien fait pour empêcher ce désastre.
Il a des oeillières, qu'il doit te passer de temps en temps, car jusqu'à preuve du contraire quand une entreprise est mal gérée, sa fermeture (ou son dépôt de bilan) est proche. A moins qu'un repreneur plus consciencieux ne vienne "sauver le navire".
Son mutisme, tout au long de notre dégringolade, n'a rien apporté de bon.
Il aurait mieux fait d'ouvrir sa gueule, de taper du poing sur la table... de réagir, en fait.
Il a instauré une omerta caractérisée -la loi du silence- dans un "petit" club, qu'il ne doit pas être si difficile de présider.
Les supporters troyens ne sont pas les marseillais ou parisiens (et j'en passe), sinon ça ferait longtemps qu'il y aurait eu du changement. Une petite bombe artisanale, façon Corsica, ou émeute, façon WeshWesh, aurait sans doute eu plus d'impact auprès de notre CASPER de président.

Qu'à t'il fait réellement de valorisant, pendant son règne à la LOUIS XIV, pour "NOTRE" club ?
Poses toi la question et donnes des réponses aux pauvres aveugles à cannes blanches que nous sommes !!!
(TG ! Viens ici !.... ¤#*ù^ de labrador ! Il n'écoute rien.)

[Alex 78]

Finalement, on se demande pourquoi vous vous battez comme ça puisque personne n'a vraiment tort !

Jmannix a raison de souligner que le président n'est pas l'unique responsable et qu'avant de dire qu'il doit partir, il faut savoir qui peut le remplacer ... d'autant qu'il est accessoirement l'actionnaire principal du club dont il faut trouver à la fois un nouveau manager et un acheteur !

Les autres ont bien raison de souligner que la faillite des joueurs et des entraineurs successifs choisis par le président démontre une incapacité à s'entourer de gens compétents et à les manager dans la fermeté: premières qualités d'un patron !
Je ne partage toutefos pas les remarques faites sur son souci de préserver son argent. D'une part, je pense que vous en feriez probablement autant si vous placiez vos économies à l'Estac, d'autre part l'enrichissement du président signifie aussi l'enrichissement du club !
Soyons donc malgré tout satisfaits de conserver un club qui reste financièrement sain dans une situation sportive pareille.

Il reste que, après avoir changé les joueurs puis l'entraineur, si tout ça ne marche pas c'est qu'il y a un problème au sommet. Pas la peine de tenir des discours de haine envers TG, son objectif n'a jamais été de couler le club, il a fait ce qu'il a pu. Espérons seulement trouver une solution efficace. Soit TG reste le grand argentier et se voit adjoindre un manager opérationnel (peu probable) soit on trouve l'homme ad'hoc qui puisse s'entendre avec TG sur la cession du club.
De toutes façons, les manoeuvres ne commencerons que lorsqu'on aura confirmation (ou non !) de la descente en National.