ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Ripart j'attend toujours d'être convaincu de son niveau. Dingomé quand il est a 100% oui mais que ça soit physiquement et mentalement j'ai de gros doutes même si il faudrait le relancer. Mais on est d'accord que le problème reste le système.

palexandre a écrit : ↑18 oct. 2022, 11:46Sa prestation contre Ajaccio est moyenne mais il a beaucoup couru et s'est bien battu.

T’es sérieux Palexandre? S’il faut courir dans le vent en mode footing sans pressing etc et faire deux trois passes dans le match, moi aussi je peux le faire!!
Au bout d’un moment soit un peu réaliste et objectif sur ses prestations!! Contre Nice il touche pas une bille, contre Ajaccio il court dans le vent…

Oui je suis sérieux. Mais moi je n'ai pas d'a priori contre Tardieu. J'ai revu la seconde mi-temps et je ne l'ai pas trouvé mauvais. Pas bon mais pas mauvais non plus.
En revanche Palmer (que j'aime bien) et Yade font une entrée catastrophique.

Qu’est-ce que Tardieu a apporté sur le match? Et contre Nice?
Je ne l’ai vu que courir dans le vent et lever les bras… il râle et court à deux à l’heure à la perte de balle…

ce mec fait de la ¤#*ù^ et en plus il gueule après ses co-équipiers

On ne sera jamais d'accord. Next.

Tu n'as pas d'a priori CONTRE Tardieu mais tu as un a priori POUR. Tu aimes bien le joueur et surtout tu aimes être dans la contradiction et ne pas avouer que tu as tort. Donc Tardieu pourrait mettre un CSC concéder un penalty et prendre un rouge tu rejetterais la faute sur les autres et sur l'arbitrage.

Je n'ai pas à avouer que j'ai tort, sinon cela reviendrait à penser que tu as raison et que tous ceux qui apprécient le joueur n'y connaissent rien. Je te rappelle qu'on est totalement dans le subjectif.
Chacun garde son avis, le tien étant aussi respectable que le mien, bien sûr, mais ni plus ni moins. Il n'y a pas de délit d'opinion, excepté en dictature.
Sauf si je me trompe, on est encore en démocratie, non ?

Tu n'as pas compris le principe de la démocratie. C'est pas parce qu'on a le droit d'avoir un avis contraire qu'il faut absolument avoir un avis contraire. La c'est flagrant que tu n'es pas objectif, tous le monde reconnait qu'il est nul mais toi tu t'obstines. En fait tu cherches à défendre le joueur mais ça ne marche pas parce qu'on sait que peu importe le match qu'il fait tu diras qu'il est bon donc ton point de vue n'a pas de valeur.