[RUMEUR / Arrivée] Kéba Cissé

[David-Estac-52]

Je propose qu on parle désormais des numéros parce que le nom des joueurs avec CFG c est une perte de temps ...

Un nouveau centre de vie à +40M d'investissement aurait-il été possible sans CFG ? Non.

Matthew, je pense qu’on est tous d’accord pour remercier CFG pour l’assise financière et la sécurité assurée au club de présenter un budget validé chaque saison.

En revanche sportivement deux descentes consécutives uniquement freinées par la DNCG, et une politique de l’extrême trading : 1 saison de valorisation = départ quasi systématique, peuvent tout de même nous permettre de le dire sans animosité : difficile de s’attacher à ce club et encore plus pour les nouveaux supporters qui voudraient suivre le club, construire des souvenirs et des émotions en lien avec un attachement avec certains joueurs. C’est juste un constat et vous l’avez souligné beaucoup de clubs aujourd’hui doivent fonctionner ainsi, c’est juste regrettable de ne pas avoir envie de floquer de maillot car les joueurs qui ont le niveau sont vendus tous les ans.

[romainpat94@free.fr]

Je propose qu on parle désormais des numéros parce que le nom des joueurs avec CFG c est une perte de temps ...

Un nouveau centre de vie à +40M d'investissement aurait-il été possible sans CFG ? Non.

Je vois que tu as un grand sens de l'humour et maîtrise l'art du cliché ...Cfg fait ce qu il veut avec ses investissements dans 3 a 5 ans ... Aucun rapport ... Je te laisse prendre un abonnement au u centre de formation ...

cite moi un leader dans le monde du foot qui prône un renouvellement a 80% de l équipe tous les ans?

[romainpat94@free.fr]

Je propose qu on parle désormais des numéros parce que le nom des joueurs avec CFG c est une perte de temps ...

Un nouveau centre de vie à +40M d'investissement aurait-il été possible sans CFG ? Non.

Matthew, je pense qu’on est tous d’accord pour remercier CFG pour l’assise financière et la sécurité assurée au club de présenter un budget validé chaque saison.

En revanche sportivement deux descentes consécutives uniquement freinées par la DNCG, et une politique de l’extrême trading : 1 saison de valorisation = départ quasi systématique, peuvent tout de même nous permettre de le dire sans animosité : difficile de s’attacher à ce club et encore plus pour les nouveaux supporters qui voudraient suivre le club, construire des souvenirs et des émotions en lien avec un attachement avec certains joueurs. C’est juste un constat et vous l’avez souligné beaucoup de clubs aujourd’hui doivent fonctionner ainsi, c’est juste regrettable de ne pas avoir envie de floquer de maillot car les joueurs qui ont le niveau sont vendus tous les ans.

joliment dit ..bien mieux que moi

[Matthew2]

C’est le foot d’aujourd’hui. Il s’agit d’évoluer avec le temps. Si un club achète un jeune joueur à fort potentiel, qu’il le développe et qu’il est revendu plus cher. Si au final ça fait évoluer le club ça me va. Encore une fois je ne dis pas que CFG a tout bien fait très loin de la mais arrêtons de leur cracher à la gueuler car oui ils veulent investir à Troyes et sur un projet long terme. Le CFG bashing à longueur de temps est insupportable.

[Catalaunien]

A l'époque de Masoni, on faisait également du trading sur les joueurs du centre de formation pour pouvoir exister (Jean, Cabot, Bernardoni.....)

[romainpat94@free.fr]

C’est le foot d’aujourd’hui. Il s’agit d’évoluer avec le temps. Si un club achète un jeune joueur à fort potentiel, qu’il le développe et qu’il est revendu plus cher. Si au final ça fait évoluer le club ça me va. Encore une fois je ne dis pas que CFG a tout bien fait très loin de la mais arrêtons de leur cracher à la gueuler car oui ils veulent investir à Troyes et sur un projet long terme. Le CFG bashing à longueur de temps est insupportable.

Pas de problème, mais arrete un peu de parler de CFG bashing (c est ultra cliché ) et attend un peu que l'investissement du centre soit acté (l'Arlésienne : avec les riverains et demain des crapauds de la biodiversité ?) ... Tes propos ressemblent à de la censure et ce forum est un des derniers espaces de liberté avec un club qui s'est complètement coupé en termes de communication.
Suis très réservé sur ce type d investisseur de l'énergie fossile sur le long terme (encore plus avec toutes ces lois carbone) .. en ce moment, Le cfg est un investisseur qui récupère très vite son argent sur les derniers achats ..

Est ce que tu t es abonné ? Si oui pourquoi ? Si non pourquoi?

[Vince_23]

A l'époque de Masoni, on faisait également du trading sur les joueurs du centre de formation pour pouvoir exister (Jean, Cabot, Bernardoni.....)

Tout à fait
On vendait même nos joueurs pour ne pas être rétrogradé par la DNCG. Pour exemple Carole, l’arrière gauche qui était très bon a du etre vendu en catastrophe au premier venu. Galatasaray de mémoire.

Et a encore une fois à l’époque Masoni, Vasselet ou autre je ne pense pas que l’on aurait garder nos bons joueurs à la vue des millions proposés. Odobert, Irie, Diaz, Biancone, …

D’ailleurs en parlant d’Odobert, il se passe la même chose dans les autres clubs. Il a été transféré à Troyes il est resté 1 an. Il a été transféré à burnley. Il n’est resté qu’1 an puisque le club a cèdé aux millions proposés par Tottenham.

CFG ou pas nous sommes obligés de vendre. Mais pas pour les mêmes raisons.
Et avec Masoni ou autre, on change très souvent d’effectif chaque saison. Encore une fois, toujours pour des raisons différentes.
D’autres petits clubs sont comme nous.
D’autres gros clubs le font également. Même le gagnant de la ligue des champions a changer son effectif en profondeur d’une année à l’autre.
Arrêtons de cracher tout notre venin sur le CFG.

Aller l’estac

[romainpat94@free.fr]

Je pense que la comparaison avec le PSG n'est vraiment pas bonne ... effectivement il y a eu un changement de DS (qui leur réussit car Campos est vraiment très bon) mais il y a eu en 2025 l'arrivée que de 3/4 titulaires: Kvara, Névés, Pacho et Doué ... L'équipe la plus jeune de C1 avec de la continuité ...cela ressemble à la politique et à la com du CFG ...

Oui, les départs de Cabot, Jean, Bernardoni , Carole ont été catastrophiques sous l'ère Masoni ... La vente de tous les joueurs à la trêve a fait que je ne me suis plus jamais abonné

Cette année ressemble fortement a une année Masoni avec le départ des 3 joueurs qui faisaient la différence (Saïd, Irie, voir Diaz?)

[David-Estac-52]

Parler de « Bashing » c’est quelque peu exagéré, je ne dénigre pas CFG en tant qu’entité mais nous avons encore le droit de discuter des choix sportifs, de l’orientation du club actuelle et pour l’avenir, de l’ambition proposée ?

Si tu penses que ce n’est pas le cas il est inutile de venir sur un forum qui est un espace de discussion où par nature chacun apporte sa vision et ses arguments. Il ne s’agit pas d’écraser ton propos ni celui de quiconque mais d’échanger sur notre club.

Ceci étant dit, je ne partage pas votre avis concernant l’argument du « sous Masoni c’était déjà le cas ». Vous avez raison sur ce qui s’est passé, nous avons systématiquement vendu nos meilleurs joueurs pour des sommes qui plus est faibles pour se sauver devant la DNCG.

Très bien, mais c’est précisément ce qui a fait au fil du temps de l’ESTAC un club moyen, avec un plafond de verre oscillant entre l1 et l2 au gré des saisons.

Lorsque la nouvelle de la reprise par le CFG est tombée, j’ai été dans un premier temps très heureux de pouvoir bénéficier du soutien d’un actionnaire solide. C’est un fait, c’est très bien pour le club et sa pérennité et pour cela MERCI CFG (vous voyez, aucune once de bashing en vue).

Mais je suis désolé, en tant que Troyen de naissance, abonné de multiples années, fan de football en général, d’en vouloir davantage quand on a la chance d’avoir ce groupe aux commandes.

Je suis désolé d’avoir cru au « 70% de temps en l1 » qui pour moi POUVAIT signifier en tant que passionné « une équipe cohérente dans le temps » -et c’est peut être là mon erreur d’interprétation- ils n’ont jamais parlé de stabilité concernant l’effectif, jamais axé leur communication sur l’attachement et l’émotion d’être Troyen, leur communication est toujours resté très mathématique, froide, on nous parle d’objectifs chiffrés, lorsqu’il n’est pas atteint on se réfugie derrière des statistiques flatteuses (coucou période PK) pour se voiler la face et j’en ai le sentiment nous enfumer comme il se doit.

Mes amis supporters, nous pouvons/devons tous reconnaître le travail de CFG pour la stabilité financière du club et je souhaite de tout cœur que celle ci soit pérenne à long terme, mais nous pouvons aussi utiliser un mot qui semble oublié ou tabou depuis quelques saisons, j’ose l’écrire ici : Ambition.

Oui, avoir l’ambition de venir au stade pour voir autre chose que des purges, aspect qui s’améliorait enfin en cette seconde moitié de saison réussie, et qui laissait entrevoir une belle année à venir. Mais le schéma semble se reproduire : vente des cadres, reconstruction, rebâtir un effectif cohérent et donc faire preuve de patience pour nous supporters.

Ce n’est pas notre argent évidemment, et nous ne gérons pas les finances du club, mais on nous affirme que tout est très bien géré à ce niveau et que le club n’est pas dans l’obligation de systématiquement vendre alors pourquoi ne pas prôner la stabilité de l’effectif un tant soit peu?
Pourquoi ne pas tenter de conserver Diaz, Kanté, Irié une saison de plus pour peut être aller chercher une montée en valorisant d’autant plus ces joueurs qui sont très jeunes, sous contrats longs et seraient toujours valorisés sur le marché dans une saison ? Pourquoi ne pas vendre seulement un des joueurs précités en cas d’offre non refusable mais alors verrouiller les autre une saison supplémentaire ?

Pour donner envie aux supporters de venir au stade il faut du beau jeu et des résultats positifs, car c’est avant tout un spectacle et malgré tout, c’est bien nous spectateurs qui validons ou non nos abonnements au stade, commandes de maillots, abonnements TV etc. Donc nous sommes légitimes pour demander en retour une certaine cohérence : cohérence du jeu proposé et du projet à long terme, cohérence de gouvernance et de gestion, cohérence dans l’équipe et ses valeurs. Ce n’est pas à nous de décider comment doit être géré ce club mais s’ils aspirent à remplir à nouveau le stade de l’Aube (et c’est possible comme lors de ce jubilé face au Red Star), je suis convaincu qu’il faut revenir aux fondamentaux : équipe qui mouille le maillot, tentative de proposer un jeu attrayant, joueurs au caractère compatible avec notre club familial, stabilité au moins conséquente de l’effectif à moyen terme pour débuter chaque saison avec l’espoir de jouer quelque chose de concret sans attendre 10 journées.

J’entends tout à fait que mon point de vue puisse ne pas faire l’unanimité mais je tenais à expliquer plus en détail mon ressenti et cette frustration, l’impression d’avoir changé de dimension financière avec des ventes records sans pour autant retrouver au stade cette envie, cette ferveur, cet espoir sportif.

J’espère sincèrement que le plan est toujours de stabiliser l’ESTAC à un niveau d’ambition compatible avec le plaisir de ses supporters, si l’ambition est de jouer le milieu de tableau de L2 et de faire du trading à outrance, on est pas prêts de redorer l’image du foot troyen auprès de la population et de retrouver les ambiances des années 2000 au SDA.