[Fil rouge] Nouveaux joueurs souhaités

[palexandre]

Le Bihan mieux que Bedia ? Pas sûr.
L'avenir nous le dira.

[loic129]

on croit toujours que c est mieux ailleurs car on regarde toujours le meilleur des autres.

[fab10]

Juste une question. Vous êtes sérieux quand vous comparez un mec de 29 ans avec 157 matchs pro dont 131 de L2 pour 33 buts contre un mec de 23 ans qui compte en tout et pour tout 20 matchs de L2 pour 5 buts ?
Les yeux fermer en second couteau ou même en 3 je prend Le Bihan. Y a même pas a réfléchir….

"On croit que c'est toujours mieux ailleurs". Je dirais qu'en tout cas certains se débrouillent mieux que nous et ont de vrais idées pour leur club même s'ils n'ont pas d'énorme moyen financier.

[palexandre]

Comparer ce qui est comparable, c'est le mieux.
- Bedia : 23 ans.
20 matchs (5 buts) de L2
92 matchs (8 buts) de L1 belge.
Au total : 112 matchs en pros, 13 buts (mais est plus un remiseur qu'un renard des surfaces, pour le moment...).
Pas de blessures sérieuses.
- Le Bihan : 29 ans.
à 25 ans, 131 matchs de L2 (26 buts). A peu près le même ratio que Bedia pour les buts (1 but tous les 4 matchs pour Bedia, 1 but tous les 5 matchs pour Le Bihan).
Malheureusement, 4 ans plus tard : 26 matchs de L1 (5 buts). Soit 6 ou 7 matchs par an...
Au total 159 matchs en pros (31 buts) en 10 ans de professionnalisme...
Blessures sur blessures. Une infirmerie ambulante.
Alors qui est sérieux ou pas ? A méditer.

[palexandre]

...Même Bekamenga a fait mieux que Le Bihan au même âge, statistiquement parlant (106 matchs de L2 pour 36 buts, soit 1 but tous les 3 matchs, 27 matchs de L1 et 5 buts), je précise, car je préfère quand même le profil du second, s'il ne squattait pas l'infirmerie en permanence...

[nikosss51]

Oui la c'est clair je suis d'accord avec Palexandre, c'est prendre un gros risque de signer Le Bihan, certes c'est un bon joueur mais trop fragile , il est tout le temps blessé depuis 4 ans..
On connaît a l'Estac les blessés longues durées et on a assez donné....

[fab10]

Le Bihan stagne depuis 4 ans car ça fait 4 ans qu'il est en L1 et la marche est certainement trop haute. Et vu qu'un attaquant ne fonctionne quasiment qu'a la confiance, Il aurait du partir plus tôt, genre après 2 ans ou ça ne marchait pas pour lui. La il y a déjà un joueur a reformer mentalement avant le physique.

Je suis quasi sur qu'en L2 il retrouvera les perfs d'un bon attaquant. Peut-être pas des 15/20 buts par saison mais il peut j'en suis sur tourner à 10 buts dès sa première saison. Après son physique est effectivement un point d'interrogation mais on ne sait pas encore non plus ce que Bedia nous fera sur ce point la.

Donc oui, je persiste à dire, selon moi, que Le Bihan est un attaquant qui aurait pu être bien pour nous malgré ces 4 ans de galère.
De toute façon, le club s'entête a prendre des joueurs ou il n'y a quasi que des interrogations sur chacun. Et comme chaque rumeur concerne un joueur ayant eu une grosse blessure ou un cv excellent en u20, pour les mêmes garanties de base, je préfère un quasi trentenaire qui lui a déjà prouvé dans le passé contrairement à un mec qui a encore tout à prouver et qui surtout nous appartiens pas.

[turtle]

Le Bihan souvent blessé en effet pas fiable mais ce n'est pas ce qui arrête le club.

[fab10]

Un joueur de foot qui n'a pas eu une grosse blessure dans sa carrière ou qui enchaine les grosses saisons depuis 2-3 ans est un joueur de foot qui ne signera pas a l'Estac lors de ce mercato.