[OFFICIEL / Départ] Charles Traoré

[turtle]

J'espère que c'est un prêt avec obligation d'achat car après 2-3 matches Nantes n'en voudra plus.

[fab10]

A mon avis c'est un prêt avec obligation d'achat juste pour entrer dans l'exercice 2019-2020 sinon je ne vois pas l'intérêt.

Oui certainement, mais même, qu'elle est l'intérêt de l'Estac de faire un cadeau à Nantes ? Si encore en retour il y avait une négociation pour un joueur nantais ou bien encore que en retour l'Estac récupérait 100% des droits de la vente de Niane par exemple (même si je pense que ce n'est pas possible de revenir en arrière sur les accords passés entre 2 clubs sur des conditions d'un transfert effectué).
Mais là, si on se réfère à l'article, on parle juste d'un prêt avec OA et rien d'autre. Donc faire des cadeaux à d'autres clubs c'est bien sympa, mais on en a des cadeaux nous quand on en a besoin ? Pourtant vu l'état actuel, on en aurait bien besoin !

[turtle]

L'interêt de faire des cadeaux c'est de se débarrasser d'un joueur vraiment moyen en L2 et nul en L1 et qui n'a pas du tout envie de rester.

[fab10]

Sauf qu'en retour, on ne se retrouve plus qu'avec 1 ARG et sans "money" pour le remplacer puisqu'il part sur cette exercice gratuitement. Même si la question financière n'est qu'un détail car qu'il y est transfert ou pas, aucun euro ne sera reverser à l'achat d'un joueur. Mais c'est juste une question de principe pour le coup.
Effectivement, je suis contre le fait de garder un joueur contre son gré, mais à un moment le joueur à un contrat donc au pire tant que son remplaçant n'est pas arrivé, le joueur reste qu'il le veuille ou non.
C'est incroyable comment on fait tout à l'envers dans ce club ! N'importe quel club achèterait son remplaçant avant, histoire de ne pas avoir de manque numérique et/ou sportif. Ici, tu vends le titulaire et tu galères ensuite à lui trouver son remplaçant ! Pour un joueur je veux bien, mais pour tous les joueurs constamment ça devient franchement lourd !

[ALFRED]

Notre intérêt, c'est quoi ce mot là dixit DM
Le sien, il comprend, celui de l'Estac pas du tout

[Kevin-10]

Sauf qu'en retour, on ne se retrouve plus qu'avec 1 ARG et sans "money" pour le remplacer puisqu'il part sur cette exercice gratuitement. Même si la question financière n'est qu'un détail car qu'il y est transfert ou pas, aucun euro ne sera reverser à l'achat d'un joueur. Mais c'est juste une question de principe pour le coup.
Effectivement, je suis contre le fait de garder un joueur contre son gré, mais à un moment le joueur à un contrat donc au pire tant que son remplaçant n'est pas arrivé, le joueur reste qu'il le veuille ou non.
C'est incroyable comment on fait tout à l'envers dans ce club ! N'importe quel club achèterait son remplaçant avant, histoire de ne pas avoir de manque numérique. ici, tu vends le titulaire et tu galères ensuite à trouver son remplaçant ! Pour un joueur je veux bien, mais pour tous les joueurs constamment ça devient franchement lourd !

De toute façon dans tous les cas DM n'aurait pas dépensé un centime. Bah oui sinon ça fait moins de dividende à la fin du de l'année à récupérer.

[cinqtuor]

C'est incroyable comment on fait tout à l'envers dans ce club ! N'importe quel club achèterait son remplaçant avant, histoire de ne pas avoir de manque numérique et/ou sportif.

Pour cela que le psg a perdu berchiche et galère à le remplacer, le barca aremplacé neymar qu'après son départ, le real a vendu cr7 sans remplacant, fin cela me choque pas tout les clubs font cela.

[fab10]

Oui, mais la tu parles d'un joueur pour une équipe. A aucun moment le psg ou le Barça ont vendu 4-5 joueurs d'un coup ou sur un mercato sans avoir leurs remplaçants à 10 jours de la fin. A aucun moment le PSG ou le Barça ne sait séparer d'un joueur en ayant plus qu'un seul joueur de dispo en AC ou en ARG. Ces clubs sont structurés et savent gérer leurs ventes. Pour ces clubs, c''est un dossier par dossier. Si tu vends un 9, alors tu attend de recruter le remplaçant du 9 parti avant de vendre le 6 pour ne pas te retrouver sans 9 et sans 6 d'un coup.
Le psg à des jeunes qui ont déjà le niveau L2+ et qui peuvent se permettent de jouer des petits ou moyens de L1 le temps qu'ils finalisent leurs transferts. En aucun cas le départ de Berchiche n'impacte sur le sportif.

Comme je l'ai dis, pour un joueur ou un poste ok. Mais quand à la fin du mercato tu te rend compte que tu as encore besoin d'au moins 4 joueurs car tu as vendu les titulaires sans avoir forcément préparer leurs remplacements, et bien tu ne t'apprêtes pas à te séparer d'un autre joueur où tu n'as pas non plus son remplaçant de dispo et où surtout tu n'as qu'un seul joueur contractuellement parlant de dispo.

[did3lf]

Tu crois avoir touché le fond, mais en fait... tu creuses encore...