[Débat] Les prêts pour ou contre ?

[pepe 51]

A Troyes ne plus prendre de pret avec OA en cas de maintien L1

[nanar202]

Tout vos commentaires sont pertinents. Il y à une vrais bonne réflexion à avoir là dessus. Les prets peuvent être utiles suivant notre effectif, mais il ne faut surtout pas en abuser comme en 2015 - 2016. Pour cette année c'est autre chose, sachant qu'il y avait une coupe du monde en fin de saison certains joueurs comme Khaoui ou Suk devaient se montrer pour aller la jouer. Khaoui à fait une bonne première partie de saison, on a vu ici et là qu'il pourrait intégrer le groupe Tunisien et puis plus rien... Suk c'est à cause de sa blessure et c'est bien dommage pour nous. Je pense par contre que miser sur ses joueurs était un bon paris (Perdant certe...).

[pepe 51]

Comme dit plus haut les prets doivent renforcer ton effectif , mais pas en etre les elements forts.
Si ils ont un coup de mou , voir un moins d'envie , qu'est-ce que tu veux qu'un mec comme JLG fasse.
Il se les met a dos et resultat des mecs qui étaient devenus indispensables ne jouent plus et font baisser le niveau de l'equipe.
Kahoui a du se prendre une remontée de cale apres son peno contre Bordeaux , et comme il a surement un ego surdimensionné , il a envoyé chier JLG en rendant ses prestations plus que suffisantes à la suite .
Quant à Suk , il a du passé par l'embrouille Niane /JLG , en a fait les frais ,et a du se dire allez vous faire voir (en coréens).

[roro10]

quand je vois que Walter est encore blessé.....

[did3lf]

Walter n'a rien montré, alors qu'il devait «remplacer» Dingome...

[palexandre]

Les prêts, je suis résolument contre.
Dans le meilleur des cas, on fait briller le mec et il repart, mais le plus souvent, le mec ne brille pas et se fout totalement de l'avenir du club.
Pour cette année, la seule vraie réussite aura été SUK qui s'est malheureusement blessé en janvier, ce qui nous coûte le maintien car on a dû de coltiner NIANE. J'aimais bien les premiers pas de WALTER mais le gars est tout le temps blessé. Quant à KHAOUI, il a pris le chou après la trêve et s'est effondré après son peno manqué (quel faible mental !) contre BORDEAUX qui coûte aussi très cher. GABRIEL ? je préfère ne rien dire par charité.

[Kevin-10]

Les prêts, je suis résolument contre.
Dans le meilleur des cas, on fait briller le mec et il repart, mais le plus souvent, le mec ne brille pas et se fout totalement de l'avenir du club.
Pour cette année, la seule vraie réussite aura été SUK qui s'est malheureusement blessé en janvier, ce qui nous coûte le maintien car on a dû de coltiner NIANE. J'aimais bien les premiers pas de WALTER mais le gars est tout le temps blessé. Quant à KHAOUI, il a pris le chou après la trêve et s'est effondré après son peno manqué (quel faible mental !) contre BORDEAUX qui coûte aussi très cher. GABRIEL ? je préfère ne rien dire par charité.

D'accord avec toi.

[TontonManu]

Ce n'est pas très étonnant que Walter soit souvent blessé : le mec n'a quasiment pas joué en première partie de saison, d'un coup il se retrouve à jouer 90 minutes à chaque match ... la blessure n'est pas toujours un manque de chance, c'est parfois un manque de clairvoyance du staff.

Concernant les prêts il y a du bon et du moins bon : lors de la première saison de Furlan on était contents d'avoir Grax et Gomis (1/2 saison), ensuite on a eu Boucansaud qui était bien. Le prêt peut être intéressant à condition de ne pas en abuser (1 ou 2 maxi selon moi), de bien cibler les profils et les besoins (prendre Khaoui en prêt pour suppléer Nivet et ses 41 ans me semble débile ; prendre Walter à la trève pour remplacer Dingomé blessé me semble intéressant), de bien cibler les joueurs (de préférence un jeune en post formation venu s'aguerrir style Gomis, ou un expérimenté souhaitant se relancer style Veskovac - NON JE DECONNE !!! -).
La multitude prêts il y a 2 ans est seulement due au mercato d'été foiré suite au recalage par la DNCG, cela restera un épiphénomène (enfin j'espère !).
Et d'accord avec le fait que se faire prêter un joueur qui prend la place d'un jeune du centre de formation est une très mauvaise chose.

[turtle]

Quand on regarde la politique de prêt de cette saison on peut comprendre la logique de Garcia et De souza enfin pas toujours. On prend Khaoui un joueur de 22 ans censé concurrencer Nivet. Déja un 10 c'est rare et l'idée n'était pas mauvaise, si le joueur fait une saison correcte il pourra éventuellement être acheté puisque pour s'imposer a l'OM c'est difficile, il apprend une saison avec le maitre puis le remplace. Mais après de bons débuts il a pris le melon et a plongé mentalement...
Ensuite il y'a eu Suk : L'Estac a tenté de faire venir un attaquant sous forme de transfert mais s'est pris un nombre incalculable de vents : Maupay, Nolan Roux, Rivière, Sio et n'a donc plus eu d'autre choix que de prendre un prêt. Le profil de Suk était intéressant mais il était souvent blessé ce qui s'est passé cette saison...
Il y'a aussi le cas Gabriel. Après le départ de Martial, de N'Diaye et de Rincon et Koné n'étant pas apte pour le foot de haut niveau, il fallait recruter un joueur qui accepte d'être numéro 4 et qui pouvais éventuellement se révéler en cours de saison. Gabriel avait le profil puisque du coté du Losc il avait un gros potentiel. Mais Garcia ne l'a jamais utilisé...
Walter venait pour remplacer Dingomé et sur le papier c'était une bonne idée mais lui aussi était souvent blessé et avec notre staff médical...