[L1/J18] Troyes 1 / 0 Amiens - Samedi 16 décembre à 20h00

[denchev]

Bonjour, je viens de regarder le résumé vidéo en pas à pas et il y a bien but... non pas sur la ligne mais quand le ballon remonte il est derrière la transversale...regardé on voit le filet se soulever la gool technologie n'a pas buguer.

Pas possible je pense, car le ballon, vu comment il rebondit et revient en jeu, n'a pas pu taper dans le filet mais bien sur la transversale.
Et le filet bouge, ne se soulève pas, et ce à cause des vibrations de l'impact.


Tête de SUK le ballon touche la barre puis le sol, il remonte dans le but derrière la barre soulève légèrement et ressort (3 temps)

[jcrego]

C'est discutable, y'a pas but de manière flagrante même si c'est interprétable comme ça - pour moi le ballon rentre d'un poil quand meme. Bref, c'est pas hyper intéressant, c'est fait et on a gagné. Par contre, si on avait perdu, ça aurait été un autre délire. Oui, les Amiénois qui mettent la pression pendant plusieurs minutes comme ça sans aucune sanction, c'est étrange...

Le truc c'est que la victoire est là, visiblement l'équipe a été bonne, les buts à l'ancienne comme ça font du bien meme si c'est pas jojo. Nivet qui tente un piqué de psychopathe à deux poils de $ù$ de faire mouche, ça montre que ça revient petit à petit pour lui et qu'en janvier ça devrait aller mieux.

Bref, y'a de quoi être content et aller à Marseille en mode furets, c'est notre meilleure position possible : celle du furet - ma meuf adore en tout cas

[KSC]

C'est discutable, y'a pas but de manière flagrante même si c'est interprétable comme ça - pour moi le ballon rentre d'un poil quand meme. Bref, c'est pas hyper intéressant, c'est fait et on a gagné. Par contre, si on avait perdu, ça aurait été un autre délire. Oui, les Amiénois qui mettent la pression pendant plusieurs minutes comme ça sans aucune sanction, c'est étrange...

Le truc c'est que la victoire est là, visiblement l'équipe a été bonne, les buts à l'ancienne comme ça font du bien meme si c'est pas jojo. Nivet qui tente un piqué de psychopathe à deux poils de $ù$ de faire mouche, ça montre que ça revient petit à petit pour lui et qu'en janvier ça devrait aller mieux.

Bref, y'a de quoi être content et aller à Marseille en mode furets, c'est notre meilleure position possible : celle du furet - ma meuf adore en tout cas

Bonne analyse.

Concernant le furet, je ne suis pas sur que ta copine apprécie que tu fasses allusions à vos rapports intimes sur le forum

[jcrego]

Concernant le furet, je ne suis pas sur que ta copine apprécie que tu fasses allusions à vos rapports intimes sur le forum

Oh oui, ben mon mec alors si tu préfères . C'était une blagounette un peu grassouillette, c'est pas du revenge porn non quand meme. Evidemment, tout le monde préfère la brouette japonaise, surtout Sakai mercredi qui vient

[Bryce de nyce]

Je remet ici mon tweet avec les deux captures d'écran que j'ai pu faire. J'ai essayé de faire pause au moment où le ballon est le plus bas.
Je ne dis pas qu'il y'a but ... Mais au rebond, cela se joue au centimètre près, et c'est à cet instant que la goal line aurait dû examiner le ballon ...

[media]https://twitter.com/LaBrique/status/942702682661408768[/media]

[Pontcaral]

Souvent sur les phases arrêtées, des supporters prennent l'action en vidéo. Là personne?
Ce n'est pas si flagrant que ça qu'elle n'est pas rentrée. En touchant deux fois la barre puisque l'impact au sol n'est pas sur la ligne, ça veut dire que la trajectoire est incurvée
Je la voit bien dedans avant qu'elle touche le sol. Seul un spectateur sur la ligne ayant filmé l'action peut le dire.
Les images proposées ne suffisent pas à donner une vision définitive.
Ce qui est inquiétant c'est qu'il est dit que c'est un algorithme qui a été défectueux.
Le principal, ce sot les trois points

[armando]

C'est très compliqué de dire que le ballon est entièrement rentré! Heureusement ça s'est bien terminé pour nous. IL FAUT QUE LA LIGUE ACHETE LA TECHNOLOGIE HAWK EYE ON SERA PLUS EMBETES

[pepe 51]

Je remet ici mon tweet avec les deux captures d'écran que j'ai pu faire. J'ai essayé de faire pause au moment où le ballon est le plus bas.
Je ne dis pas qu'il y'a but ... Mais au rebond, cela se joue au centimètre près, et c'est à cet instant que la goal line aurait dû examiner le ballon ...

[media]https://twitter.com/LaBrique/status/942702682661408768[/media]

Il est vrai que l'image de l'analyse de la GLT montrée depuis samedi n'est pas prise au moment le plus favorable pour valider le but , mais moi ce qui me chiffonne le plus est quand meme le fait que l'arbitre valide le but avec GLT a l'appui et que suite a des protestations Amienoise , decide de revenir sur sa décision. Si on veut , on peut aussi donner le sifflet à un dirigeant , ou se passer de la GLT des le coup d'envoi .
On a pourtant vu au SDA pas mal d'arbitre qui bombait le torse en prenant des décisions, souvent farfelues , d'un air de dire : ''c'est qui le patron '', et pour cette fois on tombe sur un loustic facilement demontable .
Tout ça pour faire un parallèle avec le carton rouge (qui pour moi devrait faire école) qu'à pris le gardien (sans tete) de l'ASSE suite à des contestations d'apres but.

[turtle]

Justement on reproche à certains arbitres de refuser le dialogue et de ne jamais reconnaître ses erreurs, exemple lors de notre match à Lille ou il expulse le mauvais joueur, les lillois ont tenté d'expliquer en vain... L'arbitre d'Estac - Amiens n'a fait qu'appliquer le protocole qui visiblement permet de demander au délégué en cas de doute, après si Amiens n'avait pas protesté ou très peu il aurait sans doute pas reverifié et validé le but...