Encore une fois tu nous fait du palaxandre. Tu refuses de dire que ceux que tu aimes bien (Darbion, Tinhan...) ont été mauvais. Tu dis que Pelé a montré de bonnes choses et qu'on ne peut pas juger Tinhan car trop peu de temps de jeu alors qu'ils sont rentrés en MEME TEMPS !palexandre a écrit : ↑20 août 2017, 00:18 Mes notes :
SAMASSA : 6.5, ne peut rien sur le but.
DEPLAGNE : 5.5, pas top mais pas si mal quand on s'est payé CORDOVAL pendant un an.
VIZCA : 5.5, un peu lent mais prend quand même beaucoup de ballons de la tête.
HERELLE : 6.5, du bon boulot.
TRAORE : 4.5, manque de puissance, pas beaucoup mieux qu'OBIANG (mais pas pire). Vite un arrière gauche.
Au total, NANTES n'a que 3 vraies occasions, preuve que la défense n'a pas été si mal que çà.
AZAMOUM : 4, très faible ce soir, joue latéralement. A sans doute perdu sa place au profit de BELLUGOU.
DINGOME : 6, que de kilomètres parcourus, a beaucoup colmaté les brèches.
GRANDSIR : 4.5, hyper brouillon, rien de bon ce soir. PELE a montré beaucoup plus en peu de temps.
NIVET : 4.5, rarement vu une prestation aussi faible de sa part, trop lent et maladroit devant le but. On attend encore l'entrée de KHAOUI.
DARBION : 5.5, a baissé au fil des minutes, quand même quelques bons centres dont un caviar à NIVET qui rate la balle du 1 à 0.
NIANE : 5.5, s'est bien battu mais encore trop perso. TINHAN n'est pas évaluable car trop peu de temps de jeu.
Les boules quand même d'avoir perdu contre une équipe de ¤#*ù^ qui n'a rien montré, à part un TATARUSANU impressionnant et un SALA qui n'est pas NIANE : 1 occasion = 1 but. NanTes a en fait 2 arbres qui cache la forêt (faible).
Et je vois pas en quoi le gardien de Nantes est impressionnant, il n'a eu AUCUN arrêt à faire! Et Niane n'a pas eu d'occasion car il n'a pas eu de ballons exploitable !