Résultat ESTAC - Brest

Le sondage s’est terminé le 26 janv. 2013, 19:25

Nombre total de votes : 46
Victoire ESTAC (38) 83%
Match nul (2) 4%
Victoire Brest (6) 13%
Pro
Pro
Messages : 4819
Enregistré le : 01 févr. 2003, 14:20
Localisation : Paris
  • A été remercié : 1 fois
  • Une passe décisive quand même...
    Contributeur
    Contributeur
    Messages : 12815
    Enregistré le : 25 juil. 2008, 15:06
    Localisation : Sainte-Savine
  • A été remercié : 1 fois
  • Contact :
    C'est vrai que Marcos n'a pas mis un pied devant l'autre... De plus c'est de la main qu'il trouve le poteau et non de la tête.
    Je l'ai vu quitter le terrain la tête basse dès le coup de sifflet final. Sa situation semble très délicate.
    Pro
    Pro
    Messages : 2928
    Enregistré le : 21 oct. 2006, 22:19
    Localisation : Tribune
    zidou a écrit :Une passe décisive quand même...
    Ah bon aurait on gagné 3 à 1?
    Le professionnalisme, pour moi, c'est l'éradication des erreurs
    Conclusion petit nous sommes petit nous resterons
    Pro
    Pro
    Messages : 4819
    Enregistré le : 01 févr. 2003, 14:20
    Localisation : Paris
  • A été remercié : 1 fois
  • steph1 a écrit :
    zidou a écrit :Une passe décisive quand même...
    Ah bon aurait on gagné 3 à 1?
    Si l'arbitrage avait été à la hauteur en tout cas, ça nous aurait bien soulagé.
    International
    International
    Messages : 8639
    Enregistré le : 05 oct. 2002, 23:36
    Localisation : Vancouver
  • A remercié : 9 fois
  • A été remercié : 2 fois
  • zidou a écrit :
    Matthew a écrit :Mdr! Stoppez direct avec les statistiques qui ne valent rien dire. J'ai jamais dit que Enza a été horrible. Mais il y a un monde entre la prestation de nos deux milieux défensif.
    Excuse-moi mais j'ai tendance à accorder plus de crédit à des stats qu'à des spécialistes comme toi. :mrgreen:
    Bien évidemment que ces stats sont tout à fait crédible. C'est d'ailleurs ce qu'il y a de plus crédible.
    Si on te dit qu'il a fait 56 passes et qu'il en a reussi 51, c'est deja plus crédible que le jojo qui balance qu'Enza a tout loupé.
    Avatar du membre
    Matthew
    Avatar du membre
    Matthew
    zidou a écrit :
    Matthew a écrit :Mdr! Stoppez direct avec les statistiques qui ne valent rien dire. J'ai jamais dit que Enza a été horrible. Mais il y a un monde entre la prestation de nos deux milieux défensif.
    Excuse-moi mais j'ai tendance à accorder plus de crédit à des stats qu'à des spécialistes comme toi. :mrgreen:
    Les statistiques ne font pas tout, tu peux avoir 100%passes réussis en arrière style Busquets et pourtant on ne juge pas un "bon match" par cela. J'ai du mal a croire que t'etais au match. Bizarrement dans les stats il n'y a pas le nombre de km/parcouru, les passes keys...

    Qui a balancé que Enza a tout loupé? Personne, j'ai même noté un assez "bon" match de sa part, mais qu'il faisait flipper dans la relance et on sent bien qu'à tout moment il peut faire une erreur qui nous coûterait cher.

    Qu'est ce qu'il se passe cette année avec Thiago? Pièce maîtresse de la saison dernière pour la montée, cette année il ne cumule quasi aucune minute de jeu. J'le verrais bien rentrer au moins en fin de match avec son impact physique il peut soulager la défense.
    Star mondiale
    Star mondiale
    Messages : 20378
    Enregistré le : 12 août 2010, 00:54
    A quand un arbitrage enfin favorable. Encore un arbitre de ¤#*ù^ hier soir : qui ne siffle pas 2 mains dans la surface de réparation, qui oublie le carton rouge direct pour TOURE qui s'essuie les pieds sur CAMUS (32ème), qui ne sanctionne pas ce boucher de LEJEUNE qui ne prend même pas un jaune pour l'attentat sur JEAN en début de match, pas plus que le ceinturage sur le même JEAN en position de dernier défenseur à 10 mn de la fin, et qui refuse un but valable à BAHEBECK.
    Un Brestois, sympa et pas du tout chauvin (cela change des supporters habituels), m'a dit que son équipe aurait dû finir à 9 contre 11, avec une belle valise. Au passage, il s'est dit impressionné par CAMUS, JEAN et BAHEBECK, dès son entrée. C'est toujours intéressant d'avoir le regard d'un supporter adverse...
    Pro
    Pro
    Messages : 2928
    Enregistré le : 21 oct. 2006, 22:19
    Localisation : Tribune
    Electronic-cat a écrit :
    zidou a écrit :
    Matthew a écrit :Mdr! Stoppez direct avec les statistiques qui ne valent rien dire. J'ai jamais dit que Enza a été horrible. Mais il y a un monde entre la prestation de nos deux milieux défensif.
    Excuse-moi mais j'ai tendance à accorder plus de crédit à des stats qu'à des spécialistes comme toi. :mrgreen:
    Bien évidemment que ces stats sont tout à fait crédible. C'est d'ailleurs ce qu'il y a de plus crédible.
    Si on te dit qu'il a fait 56 passes et qu'il en a reussi 51, c'est deja plus crédible que le jojo qui balance qu'Enza a tout loupé.
    Credible oui et non, apres faudrait il interpreter la nature des passes( dans une zone, la distance,en retrait,en profondeur...)
    Le professionnalisme, pour moi, c'est l'éradication des erreurs
    Conclusion petit nous sommes petit nous resterons
    International
    International
    Messages : 8639
    Enregistré le : 05 oct. 2002, 23:36
    Localisation : Vancouver
  • A remercié : 9 fois
  • A été remercié : 2 fois
  • Je suis entièrement d'accord sur le fait que les stats ne font pas tout. Pour rejoindre vos propos, y a qu'à regarder les stats de Camus : il est le joueur qui a reussi le moins de passes de l'équipe troyenne et il a perdu beaucoup de ballons. Pourtant, ca ne l'empeche pas d'avoir fait un bon match : il a marqué, il s'est porté vers l'avant, etc,...

    Mais relisez les propos plus haut : Enza a perdu beaucoup de ballon, il a pas fait un bon match du fait qu'il ait donné un nombre de balle important à l'adversaire. Pour certaines personnes, on va retenir cet aspect là du match. Pourtant, quand on prend l'ensemble des joueurs troyen et que l'on décortique leur match, c'est le joueur qui a justement perdu le moins le ballon. Y a quelquechose qui n'est pas cohérent ?

    J'ai plutot l'impression qu'Enza demeure encore la cible et c'est indirectement un prétexte pour critiquer Furlan.

    Sinon, non, je n'etais pas au match. Mais j'ai la chance d'avoir pu le regarder. On le sait très bien, regarder un match à la TV donne quand même une meilleure chance d'analyser le match (ralentis, angles différents, etc,...)
    Répondre

    Créer un compte ou se connecter pour rejoindre la discussion

    Vous devez être membre pour pouvoir répondre

    Créer un compte

    Vous n‘êtes pas membre ? Inscrivez-vous pour rejoindre notre communauté

    Les membres peuvent créer leurs propres sujets et s‘abonner à des sujets

    C‘est gratuit et cela ne prend qu‘une minute

    S’enregistrer

    Se connecter