Page 1 sur 35

le cas fiorèse

Posté : 04 juin 2008, 07:43
par glandu
on annonce dans libé ce matin que fiorèse est pressenti...nicollin n'en a pas voulu " mentalité particulière! ils préfèrent gragnic ...et ils ont bien raison. fiorèse est "un fouteur de ¤#*ù^" , autant engager des footballeurs à bonne mentalité pour le bien de l'équipe. malgré son talent je ne pense pas que ce soit la panacée pour notre club !

Re: le cas fiorèse

Posté : 04 juin 2008, 09:11
par Joeylemalin
Enfin bon , si Batelli l'a trouvé bien, pourquoi ne pas le prendre. on avait bien jérome rothen avant à Troyes, c'était un peu le même type de caractère.

Il est technique, il peut jouer à droite et au centre. Un joueur au profil interessant dans l'optique de la montée.

L'année dernière, on a trouvé que l'équipe n'avait pas de caractère, on va pas commencer à dire qu'on ne veut pas de joueurs qui en ont!

A noter que Vairelles pourrait également faire son retour d'après libé. en tout cas le joueur est interessé, affaire à suivre.

Re: le cas fiorèse

Posté : 04 juin 2008, 12:37
par did3lf
D'accord avec Nicollin.

Re: le cas fiorèse

Posté : 04 juin 2008, 12:40
par zidou
Je suis pour. C'est un joueur qui a de la bouteille, qui sait donner et marquer des buts. Par contre Vairelles bof. Autant garder Hietanen...

Re: le cas fiorèse

Posté : 04 juin 2008, 12:46
par did3lf
Pourquoi, on parle de Vairelles ??? :shock: :shock: :shock:
C'est certain qu'il vallait mieux garder le finlandais.

On va faire notre marché à Amiens ou quoi ? :roll: (Buengo /Vairelles /Fiorèse /Tourenne /Batelli)

Re: le cas fiorèse

Posté : 04 juin 2008, 13:11
par edo
Fiorèse c'est plus qu'un joueur de caractère, c'est un fouteur de ¤#*ù^. Donc bof.

Re: le cas fiorèse

Posté : 04 juin 2008, 14:45
par Mimiche
Et puis il a pas de bonne relations avec les arbitres maintenant !!! :D

Re: le cas fiorèse

Posté : 04 juin 2008, 15:44
par JMANNIX
FIORESE APRES BUENGO ...

D'accord:
- pour travailler sur des certitudes et des automatismes
- parce que le coach le connait et que si il le veut, c'est qu'il pense qu'il peut nous apporter dans le jeu offensif et dans la réussite de notre ambition.
- parce que l'an dernier on a manqué de caractère et qu'il en faut pour tenir sur la longueur d'une saison.

- Montpellier ne le veut pas sur la base de sa réputation. Ca va le motiver pour démontrer qu'avec l'âge il a changé et qu'il peut apporter à l'animation du jeu de l'équipe sans pénaliser l'ambiance et le groupe
- ca affaiblit Amiens, un adversaire potentiel
Pas d'accord:[/b]
- Ca nous fait un adversaire très remonté pour la saison prochaine, qui va nous attendre avec les crocs.
- Ca va nuire à nos finances, car je pense que TG va devoir faire un effort financier pour le faire venir.
- Ca reste un risque de voir le bonhomme retomber dans ces travers et comme Lachuer ou Danic, nous faire payer collectivement leur talent individuelliste.
- Ca créé une filière Amienoise dans le Club qu'il va bien falloir gérer de la part du Coach pour ne pas donner des jokers à BUENGO ET FIORESE et exiger de tous les mêmes demander effort et la même rigueur.
- C'est un trentenaire et il faudra l'intégrer dans la préparation pour ne pas retomber sur un blessé potentiel.

Re: le cas fiorèse

Posté : 04 juin 2008, 15:48
par Jez
rumeurs sur Sartre, Fiorèse, Carrière et Vairelles, http://claudio-beauvue.skyrock.com/