ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Ne baviez vous pas sur Bekamenga pas plus tard qu'hier?
Bienvenue ne marque pas mais influence réellement sur le jeu. Il a les occasions, le reste viendra.

turtle a écrit :De toute façon Furlan ne changera pas et laissera Bienvenu titulaire sauf en cas de suspension de Bienvenu par la commission de discipline. Cela fait des mois que l'équipe bosse pour intégrer Bienvenu au schéma de jeu et son entente avec Nivet et Jean. Donc Furlan ne va pas changer en mettant Bekamenga qui ne s'est pas encore adapté. Bekamenga joue comme un avant centre de 4-5-1, il ne défend pas du tout, au contraire de Bienvenu, et ce n'est pas ce style de jeu qui convient au 4-4-2 ou l'équipe est plus à l'aise. Même le 4-5-1 de Furlan époque Gimbert n'est pas adapté car Gimbert redescendait souvent défendre.

Je croyais que Furlan ne jouait qu'avec ses potes? Bekamenga n'en est pas un?

Ca faisait longtemps tiens Bekamenga est un pote de Furlan c'est pour ça qu'il a été recruté. Mais Bienvenu est arrivé avant et a bossé pour s'adapter à l'équipe depuis plusieurs mois alors que Bekamenga ne s'est pas encore adapté. Et parfois Furlan doit a contrecoeur se passer de ses potes ou de son 4-5-1. Ca l'a fait chier de mettre Bernardoni contre Clermont par exemple. Par contre t'inquiète pas pour les potes de Furlan, Lacour sera bien titulaire contre Dijon et on va bientot annoncer la prolongation de Grandel, tout ça contre toute logique sportive.

Nîmes revient fort, le groupe des 4 va bientôt être plus occupé a regarder dans le rétro plutôt que regarder devant.

Un nul a Dijon serait un très bon résultat

turtle a écrit :Ca l'a fait chier de mettre Bernardoni contre Clermont par exemple.

ah bon ? tu as lu ou vu ça où ?
parce qu'il n'avait pas d'autres solutions ? il me semble qu si...
avec ton procès d'intention systématique sur furlan, tu en ciens à te caricaturer toi même

Moi ça me fait plutôt bien rire ... C de pire en pire ici

darkvador a écrit :

turtle a écrit :Ca l'a fait chier de mettre Bernardoni contre Clermont par exemple.

ah bon ? tu as lu ou vu ça où ?
parce qu'il n'avait pas d'autres solutions ? il me semble qu si...
avec ton procès d'intention systématique sur furlan, tu en ciens à te caricaturer toi même

Les footix sont de retour. Furlan l'a dit lui même que ça le faisait chier de pas mettre Grandel mais les autres n'étaient pas d'accord notamment Masoni qui préfère qu'on fasse jouer Bernardoni pour qu'il progresse car c'est un joueur qui peut rapporter gros plus tard.

en tout cas le penalty y a vraiment pa grand chose...que dire du rouge??c'est un scandale.....pour bienvenu ces stat sont 2 but en 18 matchs c'st pas si mal pour la l 2 en l1 il devrai cartoné.C 'est pas un faineant il cour sur le terrain mais dans le vide....il sait pas faire un controle correct , pas bon en dribble pas bon de la tete pas bon en tir pas bon en face a face....expliquez moi en quoi il est bon.DSL mais avec gimbert l'occaz de la 2e minute elle est au fond 99 fois sur 100 celle la...Vous avez meme pas remarqué que les joueurs lui passait plus le ballon apres....ce que l'on demande a un avant c'est de marquer...

darkvador a écrit :

turtle a écrit :Ca l'a fait chier de mettre Bernardoni contre Clermont par exemple.

ah bon ? tu as lu ou vu ça où ?
parce qu'il n'avait pas d'autres solutions ? il me semble qu si...
avec ton procès d'intention systématique sur furlan, tu en ciens à te caricaturer toi même

M. Turtle faudrait citer tes sources quand on affirme certains propos, ça devient pathétique tes procès d'intention envers M. Furlan, charger toujours les mêmes joueurs dans ta majorité des sujets ...suivez mon regard! Pour moi c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Un footix parmi tant d'autres.