ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

palex a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:39 Je vois que l'EE est d'accord avec vous sur Titi avec cette note de 2, je m'incline. Pour une fois que je valorisais un jeune...
Mais quand je vois dans ce même media un 3 pour Tahrat et un 4 pour Kohon, je les invite à revoir le match.

C'est toi qui doit revoir la note pour Tarhat est justifiée

Bon je retire Titi de mon trio et je le remplace par Kante.
Mais je maintiens Tahrat et Mchangama.

Et c'est quoi qui justifie Tahrat ? tu es le seul à le trouver bon mais tu avais sans doute décidé de le mettre avant le match pour continuer ta propagande.

Nounours10 a écrit : ↑17 déc. 2023, 15:18 Et c'est quoi qui justifie Tahrat ?

Question pas tellement pertinente !

On connais tous Palex ! Le seul critère est l'age !

ça a dû lui faire mal de ne pas avoir pu mettre un autre trentenaire dans son trio

J'ai revu le match, Tahrat n'a pas cessé de boucher les trous créés par les 3 autres, surtout Kohon et Conté. C'est lui qui amène le but en deviant de la tête le corner de Mchangama sur le défenseur qui concéde le csc.
Pour les vieux, Angers, équipe de vieux par excellence avec ses 8 trentenaires, me donne raison, à l'instar de Capelle et de ses 36 ans !

Il a rien bouché du tout sur les 4 buts angevin et sur les grosses occasions. Même Kohon était plus présent. Revoit les images. Et arrête d'idolatrer les vieux cramés et de cracher sur les jeunes. Le meilleur hier était Kanté qui a 17 ans.

Je vote en mon âme et conscience...et j'attends toujours tes votes. Ce serait constructif.
Appel aussi aux autres forumistes pour voter plus nombreux.
PK n'est plus là .

En même temps, samedi ... En dehors de Kanté, je ne donne de points à personne

Contre Angers: Kanté, MChangama,