ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

troyenetchampenois a écrit : ↑28 mars 2023, 21:14Pour tout çà, je n'ai pas le vocabulaire australien adéquat pour traduire....

Stop the joke ! Go back to Australia !

Toujours???

Si City avait décidé quelque chose, il l'aurait fait au début de la trêve. Là, on va se coltiner PK jusqu'au bout et sans doute en L2.
10 journées à se lamenter à chaque match que ce clown soit encore là. On n'y peut rien.

Peut etre CFG veut vraiment appliquer le city game en france. Donc à defaut de maintenir l estac en l1, maintenir PK à l’estac coute que coute. Sûrement pour CFG peu importe que l’estac soit en l1 ou l2. Mais le city Game, c est plus facile à appliquer en l1 ou en l2 ?

Et c est quoi exactement le city game, car la on voit surtout des purges. Pour pretendre à un jeu de possession agreable, il faut avoir un grand nombre de tops joueurs au niveau des 5 premiers du classement, ce qui est impossible pour nous en l1 (en l2 possible ou pas ?)

Et le City game en L2, sûr que ça ne marchera pas.
En L2, il faut 3 ou 4 joueurs au dessus du lot : un gardien, un patron de défense, un milieu créatif et un buteur. Pour le reste, tu peux aligner des bourrins, ça passe.

Fab5210 a écrit : ↑29 mars 2023, 13:44 Peut etre CFG veut vraiment appliquer le city game en france. Donc à defaut de maintenir l estac en l1, maintenir PK à l’estac coute que coute. S

PK serait leur 49.3 ?

palexandre a écrit : ↑29 mars 2023, 15:34 Et le City game en L2, sûr que ça ne marchera pas.
En L2, il faut 3 ou 4 joueurs au dessus du lot : un gardien, un patron de défense, un milieu créatif et un buteur. Pour le reste, tu peux aligner des bourrins, ça passe.

En L2, avec battles, on avait des joueurs pour la possession et le beau jeu, on maîtrisait le milieu.
Les bourrins on en avait pas trop, mais tu as raison, on passait souvent ric et rac, avec seulement 1 but d avance.

Je suis d accord comme toi, le city game ne passera pas en L2, alors restons en L1.

Message à faire passer à nos dirigeants et surtout à Montbaerts

En général on se sort de la L2 en jouant technique et pas du tout bourrin, avec LB et avec JMF avant lui. Et les équipes qui montent de L2 en L1 ne sont généralement pas des bourrins (Toulouse cette année, Clermont et nous il y a 2 ans, Ajaccio cette année ... non j'déconne !).
Peut-être que le City game sera plus facile à installer en L2, parce que nous aurons un des plus gros budgets du championnat, que nous aurons un des meilleurs effectifs (sur le papier ...) et que si notre image d'équipe ascenseur nous dessert en L1 elle nous donne bonne presse en L2 (en gros un joueur sait qu'en venant chez nous il a de bonnes chances de monter).
Maintenant des clubs (dont certains plus "gros" que nous) ont parfois mis beaucoup de temps pour remonter (Auxerre l'année dernière, Le Havre sans doute cette année, Lens et Nantes à un degré moindre), d'autres n'y arrivent carrément pas (Sochaux pour le moment, Guingamp, Caen, Valenciennes ...) donc peut-être que si nous retournons en L2 nous y resterons, on ne sait pas.

Du coup, ca fera un bon debat, le city game est il applicable en L2 ?

Je propose qu on remette ce débat à plus tard, l année prochaine. Heu non, a beaucoup plus tard dans plusieurs années ou decenies, car cette année on va se maintenir