[Fil rouge] Nouveaux joueurs souhaités

[philippe 77]

Palexandre je ne préjuge pas de ce que sera l’aven, les décisions prises, je n’en sais rien et personne ne le sait. Je répondais simplement à ton post ou tu disais que comme on entend parler de rien c’est que les dirigeants ne font rien.
En ce qui concerne les politiques et bien je pense qu’ils sont déjà bien mis à contribution pour protéger la population, chercher des solutions pour sauver l’économie Locale et Départementale , remettre les infrastructures en place, j’imagine Qu’ils ont en général très peu de temps à consacrer à ce sujet effectivement

[palexandre]

J'entends ton argument concernant les politiques mais certains font les deux : s'occuper de leurs élus en cette période difficile et défendre le club de leur ville auprès des décideurs. Je ne suis pas sur que Baroin soit dans cette catégorie. Et pourtant il est avocat, a un réseau et se veut présidentiable (se rappeler qu'un Borloo par exemple a sauvé VA alors que c'était a priori indéfendable).
Mais j'aimerais me tromper. On le saura très vite.

[did3lf]

Si il y avait un autre président que DM, il s'investirait plus.

[Adam]

Manzala va sans doute être laisser libre par le Sco d'Angers, bien qu'il ne soit pas à mon avis une bonne recrue, je pense qu'il peut intéresser nos dirigeants.

[fab10]

Angers devrait aussi libéré Baptiste Giillaume, attaquant belge de 24 ans. (Il était prêté a VA cette saison pour 22 matchs, 2 buts 1 passe.)

Je suis pas trop fan de ce joueur qui n'a clairement pas le niveau L1 (Ça tombe bien, on y est pas ^^)

Pour la L2, faut voir. Même si pour moi c'est pas un buteur et que j'espère mieux, c'est typiquement le style de joueur qu'on pourrait avoir. L'avantage, c'est qu'il peut évoluer avant centre, milieu off et sur les ailes.
58 matchs, 12 buts et 6 passes D en L2.

[Kevin-10]

Guillaume c'est une grosse chèvre je ne veux pas de ce nul.

[palexandre]

Manzala, qui est un joueur de côté, pourrait intéresser l'Estac plus que Guillaume qui est un avant centre. On a déjà Suk, Touzghar et on pourrait aussi lever l'OA de Bedia (pas moins bon que Guillaume, à mon avis), on est donc pourvus à ce poste.

[fab10]

Déjà Suk et Touzghar ? Non. On a seulement Suk et Touzghar.!
A un moment il faut arrêté de se contenter de peu. Un effectif normal, c'est au moins 4 à 5 avants centres. Si tu joues à 2 attaquants, tu dois avoir 2 doublures derrière donc cela fait déjà 4 attaquants minimum+ un 5ème (généralement un jeune) pour en cas de blessure et/ou suspension faire le nombre sur le banc.
Il faut vraiment arrêter de se dire on a 3 avants centres donc on est la large. Il n'y a qu'a L'Estac qu'on se contente de ça.
Et oui je sais à l'Estac on joue à 1 seule pointe mais un entraineur peut changer de tactique à tout moment et si il n'a que 3 avants centres, clairement il est limité dans ses choix.

De plus, J'aime beaucoup Touzghar, mais il a 33 ans, il a subi une opération compliqué à son age et il n'aura pas rejoué depuis de très nombreux mois. Personne ne sait sont réel niveau aujourd'hui.
Donc à l'heure où on se parle, en confirmé et sur niveau L2, on a que Suk devant.
Excuse moi donc de te dire Palexandre que à l'heure où on se parle devant c'est beaucoup trop léger et même en cas de signature de Bedia (surtout quand on sait aussi que Suk est de base assez fragile). Et puis avec cette histoire de Corona, même si sportivement parlant il ne devrait pas avoir de conséquence, en tant qu'asiatique on ne connait pas son niveau mental actuel.

Après je te rejoins sur Bedia. Guillaume ne serait certainement pas mieux mais selon l'EE l'option pour Bedia ne devrait pas être levé car il a le même profil que Suk. Et perso je n'aime pas Guillaume. Mais on sait aussi que l'Estac ne regarde pas forcément la même chose que nous. Manzala serait effectivement plus approprié dans notre style de jeu.
J'aimais beaucoup Bedia dans son rôle de Pivot mais il faut être réaliste en se disant que devant le but il était totalement inefficace. Par contre en 9/5 derrière un Suk par exemple ou un Touzghar en jambe, je suis sur qu'il peut-être intéressant.
Maintenant ça m'embêterait que l'Estac déverse de l'argent pour lui alors qu'en libre (je prend Bonnet comme exemple) il y a mieux en buteur. Je préfèrerais même un retour de Fortuné plutôt que reprendre Bedia.

[Kevin-10]

Bedia est payant et on ne pourra pas faire de plus value sur son dos donc il ne restera pas.

Il faut prendre Sylla qui ne sera pas prolongé par Monaco c'est un bon espoir.