ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Il est sans doute encore KO, et il prend ses désirs pour des réalités. Seul le match à rejouer, même avec 1 point de pénalité, pourrait nous remettre à 39 points si victoire (40 - 1 point). Et on serait effectivement à 5 points de Dunkerque.

Il ose dire aussi que si le match contre VA était allé au bout l'Estac aurait marqué, c'est facile de dire ça après coup il prend vraiment les supporters pour des &#@* et n'assume rien.

Aussi &$# que ses joueurs cet entraîneur !

C’est ce que je craignais, « ils » rejettent la faute sur les «lanceurs de fumigènes » si on ne se maintient pas.

Pas de surprise dans le groupe vu les suspensions. Hamdi et Njo reviennent. Traoré est là pour la première fois.

Après c’est aussi une stratégie de communication. A la PK, où il estimait que la descente en ligue 2 n’était pas justifiée dans une ligue fermée. Ensuite qu’il n’était pas normal dans un contexte de mondialisation que la ligue n’avait pas traduit les règlements en anglais.

Pour DG, Valenciennes devrait sûrement avoir match perdu pour ne pas avoir joué le jeu et que les supporters voulaient simplement demandé au gardien de Valenciennes de jouer plus vite.

jerem2 a écrit : ↑09 mai 2024, 20:16 Pas de surprise dans le groupe vu les suspensions. Hamdi et Njo reviennent. Traoré est là pour la première fois.

Il a enfin compris que Ilic n'en a plus rien à foutre du club pour le reste on va se taper les Conté Mchangama ou De Préville malheureusement.

DG ne sait pas compter, c'est certain (7 points de retard, c'est pas 5), mais je suis assez d'accord avec lui pour dire que VA était à la limite de la rupture à la 87 ème minute et qu'il restait à l'Estac de bonnes chances de marquer le second but.
Les crétins du kop ont objectivement empêché un final qui pouvait être libérateur.
Sur les décisions de la Commission de discipline à venir (après enquête), il est clair que le match serait à rejouer si c'était en cours de saison (jurisprudence Montpellier-Clermont) avec éventuellement le retrait d'un point, même si aucun joueur de Valenciennes n'a été blessé, contrairement au gardien de Clermont.
Il n'y a aucun argument recevable pour un match perdu car le club n'est pas à la faute, il est victime. Je pense que les avocats de City vont jouer là dessus.
Cela dit, comment faire rejouer ce match après la dernière journée de championnat ? C'est le vrai problème.
Je verrais bien le match nul finalement validé, ce qui serait un mi-chemin. De toute façon, si l'Estac ne gagne pas ses deux derniers matchs, la question sera réglée.

N’oublions pas que lors du Montpellier-Clermont, Montpellier était entrain de gagner 4-2 et le match a été arrêté à la 91eme.

Je suis sûr que si Troyes gagnait, tu mentionnerai que le match ne devrait pas se rejouer.

La grosse différence entre le match de Montpellier et celui de Troyes c’est qu’à Montpellier, il s’agissait d’un acte isolé où UN seul petard a été lancé. À Troyes, on parle d’une quarantaine de fumigènes et bombes agricoles.

Le match devait reprendre et les supporters ont encore pu en relancer durant la second salve.

Durant la seconde salve, ce ne sont pas seulement les supporters, mais le club qui a continué les perturbations du match en lançant, eux aussi, les fumigènes dans l’autre sens, sous les yeux ébahis de la LFP.

Donc, maintenant faisons un lien avec le règlement de la LFP dont voici le lien : https://www.lfp.fr/-/media/Project/LFP/ ... 1-2024.pdf

Article 2: chaque club recevant est responsable d’assurer la sécurité et le bon déroulement de la rencontre.

La ligue va demander :
1) comment avec une affluence si faible (la plus faible de ligue 2 avec 24% d’affluence) et un pouvoir financier si fort (CFG) il y a pu y avoir une quarantaine de fumigènes de rentrer dans le stade (assiduité de la sécurité et vérification face à un tel arsenal)

2) malgré l’arrêt du match, comment le service de sécurité n’a pas pu rétablir l’ordre pour éviter qu’il y ait encore d’autres lancers de fumigènes après un temps d’arrêt où le match aurait pu reprendre (le contexte était très compliqué, c’était très probable qu’il puisse y avoir des incidents)

3) Non seulement. le club n’a pas eu le contrôle de ses supporters, mais en plus, des employés de L’Estac ont eux aussi participé aux perturbations qui ont contribué à ce que le match ne puisse pas reprendre (implication du club dans la mise en danger du public)


Tout cela mis bout à bout nous amène à l’annexe du règlement et clairement la situation entre les matchs :
- Montpellier-Clermont (acte isolé)
- St-Etienne-Aja (match terminé quand les incidents sont arrivés)
- Bordeaux-Rodez (acte isolé)

N’est pas comparable avec le match Troyes-Valenciennes (acte de groupe, jets multiples, membres du club concernés par le vandalisme). En fait, on se rapproche beaucoup plus du match Lyon-Bastia dans le sens où des membres du club sont concernés, c’est durant un match et on n’était absolument pas dans un acte isolé).

Si L’Estac a la chance de rejouer le match et de n’écoper que du retrait d’un point (en d’autres termes qui ne le condamne pas mathématiquement) on pourra dire que l’on aura de très bons avocats et que la LFP aura été très clémente.