ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Bonjour, avant la crise sanitaire il était question de lever l’OA de Kouamé quoi qu’il arrive (montée ou pas)... mais pas forcément de le conserver. En fait le club avait un acquéreur potentiel pour un montant supérieur à l’OA. Un peu comme pour Suk lors de son premier passage : on lève l’OA et on fait une + value avec un transfert derrière. Mais peut être que ce n’est plus d’actualité désormais ?

soho10 a écrit : ↑15 mai 2020, 12:15 Bonjour, avant la crise sanitaire il était question de lever l’OA de Kouamé quoi qu’il arrive (montée ou pas)... mais pas forcément de le conserver. En fait le club avait un acquéreur potentiel pour un montant supérieur à l’OA. Un peu comme pour Suk lors de son premier passage : on lève l’OA et on fait une + value avec un transfert derrière. Mais peut être que ce n’est plus d’actualité désormais ?

Que c'est étonnant, quand on dépense de l'argent c'est toujours pour faire une plus-value derrière. Du coup on peut dire qu'il retournera à Lille quoi car ce n'est pas avec les quelques matchs qu'il a joué que le club va en tirer une plus-value.

Ses performance ont semble t-il suffisamment convaincu pour attirer des clubs. La question est plutôt : l’estac a t’elle la main dans ce dossier ? L’arret du championnat et la non-montée rendent ils l’OA caduque ?

C'est bien ce que j'avais lu qu'il était question d'achat pour Kouamé, peut importe la division. Par contre je n'avais pas la suite du pourquoi….
Business is business…….

Kevin-10 a écrit : ↑15 mai 2020, 12:19

soho10 a écrit : ↑15 mai 2020, 12:15 Bonjour, avant la crise sanitaire il était question de lever l’OA de Kouamé quoi qu’il arrive (montée ou pas)... mais pas forcément de le conserver. En fait le club avait un acquéreur potentiel pour un montant supérieur à l’OA. Un peu comme pour Suk lors de son premier passage : on lève l’OA et on fait une + value avec un transfert derrière. Mais peut être que ce n’est plus d’actualité désormais ?

Que c'est étonnant, quand on dépense de l'argent c'est toujours pour faire une plus-value derrière. Du coup on peut dire qu'il retournera à Lille quoi car ce n'est pas avec les quelques matchs qu'il a joué que le club va en tirer une plus-value.

Du grand Masoni / LDS l'argent avant le sportif, toujours. Sinon si Darbion prolonge à cause du coronavirus ça serait le plus grand drame causé par ce virus

Sacko

En soit, Sacko est encore jeune. Il a été meilleur en rentrant en jeu qu'en démarrant. Donc si il est gratuit, pourquoi pas ?
Il a encore une marge de progression et peut devenir un bon joueur de L2. Et en attendant, il pourrait faire le nombre sur le banc et apporter sa contribution comme cette année en rentrant en cours de match (et en attendant de gagner sa place de titulaire en cas de bonne prestation).

Maintenant que ce soit pour un nouveau prêt ou pour un achat, je dis non. Gratuitement, ça se discute.

Aucun intérêt.

Pour moi, si gratuit, je dis oui.
Il est jeune, il peut encore progresser et c'est un joueur de couloir, ça nous manque.