ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

C était une question pour Park, je n ai émis aucun avis car effectivement jamais vu jouer ... Pour le reste, je ne comprends pas la gestion des cas Poaty, Obiang, Ebane, Lecoeuche, Ba...
Par contre, j apprends qu on a pris 200k€ pour RA, et je pensais que c était une décision sportive de fin de contrat pour non atteinte d objectifs ?

Léo a écrit : ↑26 juil. 2019, 10:07 Mais pourquoi êtes vous tous à encenser Park?
Vous avez vu les matches? Étiez vous présents aux entraînements?
Il a fait un long essai et le club décide de ne rien lui proposer. A un moment faisons confiance à Battle et au club!!! Ce sont quand même eux les mieux placés pour décider?
Quand à Ebane, je n'en sais pas plus. Le site de supporters de Lorient dit que c'est un branque parait-il. Battle l'a essayé et en fait un second choix, c'est donc qu'il espère trouver mieux, mais qu'il pense pourvoir faire évoluer ce profil au cas où?
Je ne comprends pas pourquoi immédiatement avec ces deux infos, "notre club n'est dirigé que par des nuls" "qui auraient du", "ne devraient pas" etc. etc. La seule vraie erreur est de n'avoir pas sur garder Poaty, mais pour le reste, je ne comprends pas. A moins que vous ayez des infos précises.

Je pense que le dossier Lecoeuche n'est pas fermé, si Lorient doit dégraisser 2ème quinzaine d'août le prix demandé baissera peut-être

Léo a écrit : ↑26 juil. 2019, 10:07 Mais pourquoi êtes vous tous à encenser Park?
Vous avez vu les matches? Étiez vous présents aux entraînements?
Il a fait un long essai et le club décide de ne rien lui proposer. A un moment faisons confiance à Battle et au club!!! Ce sont quand même eux les mieux placés pour décider?

Exacte, sur la dernière phrase je suis d'accord avec toi. Mais justement, on ne sait pas qui a eu le dernier mot de l'histoire et qui a pris la décision de ne pas poursuivre. Mais surtout quel est la raison du non contrat ?
Est-ce que c'est LB qui ne le jugeait pas au niveau ? Est-ce que c'est DM qui a refuser car Park demandait un trop gros salaire ? Est-ce que c'est LDS car il pense ou il a trouver mieux ? Ou est-ce que c'est Park lui même qui ne veux pas signer chez nous après son essai ? Malheureusement, on en n'aura jamais la réponse. Peut-être que l'on aura des bruits de couloir mais jamais une version officiel.

La seule différence que je fais entre le dossier Ebane et le dossier Park, c'est que l'un est visé pour un poste de titulaire à la base et l'autre pour un poste de doublure.
Et pour un poste de doublure justement, je pense que Park avait un profil très intéressant car il semblait assez technique et rapide mais surtout polyvalent puisqu'il pouvait jouer sur les ailes mais aussi en pointe. Rajouter à cela qu'il était libre, ça faisait beaucoup d'argument en sa faveur.

Maintenant si LB l'a juger pas au niveau de son projet, alors je lui fais confiance à 100%. Malheureusement, je doute que ce soit lui qui est pris la décision finale sur ce dossier et surtout je doute que l'on ai un meilleur profil à la place. Car pour avoir mieux, il faudra certainement payé et ce n'est pas le genre de la maison en ce moment (et surtout pas pour un poste de doublure)

Dans l'EE LB dit qu'il est globalement satisfait du recrutement, on va le croire et attendre la suite

En même temps tu crois vraiment qu'il dirait le contraire dans la presse? Il a réclamé ses renforts d'expérience il n'a eu que Tardieu...

Léo a écrit : ↑26 juil. 2019, 10:07 Mais pourquoi êtes vous tous à encenser Park?
Vous avez vu les matches? Étiez vous présents aux entraînements?
Il a fait un long essai et le club décide de ne rien lui proposer. A un moment faisons confiance à Battle et au club!!! Ce sont quand même eux les mieux placés pour décider?
Quand à Ebane, je n'en sais pas plus. Le site de supporters de Lorient dit que c'est un branque parait-il. Battle l'a essayé et en fait un second choix, c'est donc qu'il espère trouver mieux, mais qu'il pense pourvoir faire évoluer ce profil au cas où?
Je ne comprends pas pourquoi immédiatement avec ces deux infos, "notre club n'est dirigé que par des nuls" "qui auraient du", "ne devraient pas" etc. etc. La seule vraie erreur est de n'avoir pas sur garder Poaty, mais pour le reste, je ne comprends pas. A moins que vous ayez des infos précises.

Qui te dit que c'est Battles qui en fait son second choix ?

did3lf a écrit : ↑26 juil. 2019, 14:06 Qui te dit que c'est Battles qui en fait son second choix ?

Parce que sinon il l'aurait déjà pris.
Là, il semblerait qu'ils attendent une meilleure opportunité...

Le terme "choix par défaut" est plus adéquat que "second choix"

fab10 a écrit : ↑26 juil. 2019, 12:13 Exacte, sur la dernière phrase je suis d'accord avec toi. Mais justement, on ne sait pas qui a eu le dernier mot de l'histoire et qui a pris la décision de ne pas poursuivre. Mais surtout quel est la raison du non contrat ?
Est-ce que c'est LB qui ne le jugeait pas au niveau ? Est-ce que c'est DM qui a refuser car Park demandait un trop gros salaire ? Est-ce que c'est LDS car il pense ou il a trouver mieux ? Ou est-ce que c'est Park lui même qui ne veux pas signer chez nous après son essai ? Malheureusement, on en n'aura jamais la réponse. Peut-être que l'on aura des bruits de couloir mais jamais une version officiel.

La seule différence que je fais entre le dossier Ebane et le dossier Park, c'est que l'un est visé pour un poste de titulaire à la base et l'autre pour un poste de doublure.
Et pour un poste de doublure justement, je pense que Park avait un profil très intéressant car il semblait assez technique et rapide mais surtout polyvalent puisqu'il pouvait jouer sur les ailes mais aussi en pointe. Rajouter à cela qu'il était libre, ça faisait beaucoup d'argument en sa faveur.

Maintenant si LB l'a juger pas au niveau de son projet, alors je lui fais confiance à 100%. Malheureusement, je doute que ce soit lui qui est pris la décision finale sur ce dossier et surtout je doute que l'on ai un meilleur profil à la place. Car pour avoir mieux, il faudra certainement payé et ce n'est pas le genre de la maison en ce moment (et surtout pas pour un poste de doublure)

Bref en gros, "tu penses que", "tu supposes que" tu doutes que"

Encore une fois je ne dis pas que tu as tord, je dis simplement que pour l'instant ce mercato est plutôt correct.
On pourrait dire sans vraiment savoir, pour contredire tes affirmations:

Que LB ne le jugeait pas au niveau, que DM insistait car le jouer n'était pas gratuit et que LDS ne pensait pas pouvoir trouver mieux, mais qu'en définitive LB a dit qu'il préférait faire sans qu'avec.
On pourrait dire que LB a senti que Park n'accepterait pas d'être une doublure mais bien que libre prétendait à un salaire trop fort.
On pourrait dire que DM ayant appris de ses erreurs a décidé de laisser libre choix à son entraîneur, ne voulant pas renouveler les erreurs de joueurs imposés l'an passé à RA et que LDS est quasi certain de trouver mieux, parce que l’enveloppe des transferts n'ayant été que peu entamée on peut mettre ce qu'il faut sur la table.

Tu vois je n'en sais absolument rien mais cela se tient aussi bien. Laissons leurs quand même encore quelques semaines avant de dire qu'ils ont tous été nuls. non?