A la demande générale
, les notes de GIRAUDON (20 matchs comme titulaire), pour comparaison avec VIZCA (même site national) :
- Les bons matchs (4) : contre ANGERS (6.5), au PSG (6), contre CAEN (6), à MONTPELLIER (7).
- Les matchs moyens (8) : à METZ (5), contre SAINT-ETIENNE (5), contre STRASBOURG (5.5), contre GUINGAMP (5), à MARSEILLE (5.5), contre BORDEAUX (5), contre METZ (5.5), contre MONACO (5).
- Les mauvais matchs (8) : à DIJON (3.5), à MONACO (4.5), à STRASBOURG (4), à RENNES (3.5), à GUINGAMP (3.5), contre MARSEILLE (4), à SAINT-ETIENNE (4.5), à LYON (3.5).
Au total :
GIRAUDON obtient une moyenne de 4.90 (un peu en dessous de la moyenne) avec 4 bons matchs (notes entre 6 et 7), 8 matchs moyens (notes de 5 ou 5.5) et 8 mauvais matchs (notes en dessous de 5).
Rappel :
VIZCA termine avec une moyenne générale de 5.02 (ce qui équivaut à une saison moyenne), avec 4 bons matchs (notes entre 6 et 7), 8 matchs moyens (notes de 5 ou 5.5), 6 mauvais matchs (notes en dessous de 5).
GIRAUDON et VIZCA ont donc tous les deux fait une saison moyenne. Et on encense le premier et on taille le second.
Le site n'est évidemment pas suspect de complaisance envers l'un ou l'autre joueur.
PS :
Pour faire plaisir à Tristanestac, même si c'est un autre sujet, les notes de l'ESTAC ont varié entre 3.95 (note de TROYES-LYON) et 6.80 (note de TROYES- ANGERS). Avec beaucoup de matchs à moins de 5 de moyenne (contre MONTPELLIER, à LILLE, à DIJON, à CAEN, à ANGERS, à STRASBOURG, à RENNES, à GUINGAMP, contre NICE, MARSEILLE, à LYON) et quelques bons scores quand même (6.36 contre STRASBOURG et 6.04 contre CAEN notamment).