Page 8 sur 47
Re: troch demission
Posté : 12 avr. 2008, 17:22
par jourdeprout
turtle a écrit :jourdeprout a écrit :Je mets une pièce aussi.
Changer de système de jeu quand on est en perte de confiance en alignant une compo plus défensive que d'habitude, c'est bien. Mais y aller la fleur au fusil avec 1 seul milieu défensif, 3 offensifs et 2 attaquants, ça frôle l'incompétence. Hier, il y avait 5 mecs en défense, 5 mecs en attaque, et 30 mètres entre les 2 blocs.
En début de saison, c'était acceptable de dire qu'il y avait eu beaucoup de mouvements à l'intersaison et qu'il faudrait du temps pour reconstruire et arriver à un jeu léché. Mais en être au même point 8 mois plus tard, ça ne peut que prouver l'incompétence du staff. Même si on monte, ce qui reste possible, je vois pas comment on peut se maintenir en L1 avec ça.
Et quand ta tactique marche plus depuis 4 matches, faut bien tenter autre chose. Les troyens ne se procurraient pas d'occaz , aligner 2 attaquants était logique pour essayer d'en avoir plus, après ça a pas forcement marché surtout que Bettiol et Meslin ont jamais joué ensemble.
Relis.
Quand une équipe n'est pas en confiance, ne se crée que très peu d'occasions par match, il peut être intelligent de changer de tactique. Mais dans ce cas, il faut aligner une équipe plus défensive pour se rassurer derrière et avoir plus le ballon au milieu.
Or hier, on est passé du 4-2-3-1 au 4-1-3-2. Résultat, on n'a pas eu plus d'occasions que d'habitude. Normal, on n'avait pas le contrôle du ballon, alors qu'on jouait à domicile contre le dernier Gueugnon. L'équipe s'est étirée, et les défenseurs ont balancé loin devant, ce qui est logique puisque Guidileye était le seul relais entre défense et attaque, et qu'il était face à 2 joueurs adverses. Bref, un choix tactique lamentable.
Re: troch demission
Posté : 12 avr. 2008, 18:38
par turtle
jourdeprout a écrit :
Relis.
Quand une équipe n'est pas en confiance, ne se crée que très peu d'occasions par match, il peut être intelligent de changer de tactique. Mais dans ce cas, il faut aligner une équipe plus défensive pour se rassurer derrière et avoir plus le ballon au milieu.
Or hier, on est passé du 4-2-3-1 au 4-1-3-2. Résultat, on n'a pas eu plus d'occasions que d'habitude. Normal, on n'avait pas le contrôle du ballon, alors qu'on jouait à domicile contre le dernier Gueugnon. L'équipe s'est étirée, et les défenseurs ont balancé loin devant, ce qui est logique puisque Guidileye était le seul relais entre défense et attaque, et qu'il était face à 2 joueurs adverses. Bref, un choix tactique lamentable.
Certes, mais si Troch voulais changer de tactique, il pouvait pas mettre + de milieux défensifs, vu que les 2 seuls valides, Obbadi et Giudileye étaient sur le terrain donc une équipe + défensive c'etait pas possible a moins de mettre 5 défenseurs...
Re: a troch de jouer !!
Posté : 12 avr. 2008, 18:56
par Elvedin
Bangou, il est unique dans sa faiblesse! Comment un joueur peut autant perdre de son niveau?
Re: troch demission
Posté : 12 avr. 2008, 19:09
par zidou
jourdeprout a écrit :Or hier, on est passé du 4-2-3-1 au 4-1-3-2. Résultat, on n'a pas eu plus d'occasions que d'habitude. Normal, on n'avait pas le contrôle du ballon, alors qu'on jouait à domicile contre le dernier Gueugnon. L'équipe s'est étirée, et les défenseurs ont balancé loin devant, ce qui est logique puisque Guidileye était le seul relais entre défense et attaque, et qu'il était face à 2 joueurs adverses. Bref, un choix tactique lamentable.
On a mené 2-0 grâce à ce choix lamentable.
En tant que fin tacticien, toi tu serais revenu au 4-2-3-1 du stade des Alpes, t'as pas l'impression que ça a été un fiasco ?
Si les défenseurs ont balancé de grandes balles devant c'est pas à cause du système de jeu, ils le faisaient déjà aux matches d'avant.
Encore une fois ce sont des erreurs individuelles qui ont coûté le match (Sanz + Faye cette fois, Danic + Obbadi la dernière fois), associées à un manque d'efficacité offensive. Et pour pallier à ce manque d'efficacité comme on a pas d'attaquant digne de ce nom, je trouve parfaitement logique d'essayer de jouer plus haut.
Re: troch demission
Posté : 12 avr. 2008, 20:15
par jourdeprout
Certes, mais si Troch voulais changer de tactique, il pouvait pas mettre + de milieux défensifs, vu que les 2 seuls valides, Obbadi et Giudileye étaient sur le terrain donc une équipe + défensive c'était pas possible a moins de mettre 5 défenseurs...
Je n'ai pas dit qu'il FALLAIT changer de tactique, juste que changer en déséquilibrant l'équipe alors qu'on est au fond du trou, c'était la dernière chose à faire.
Sinon, si on menait 2-0 à la mi-temps hier, c'est surtout grâce à une chatte énorme. Deux buts en contre, un sur un malentendu, l'autre sur une frappe de 30 mètres. Et comme par hasard, Danic est dans le coup du 1er but, et Danic et Noro jouent entre eux sur le 2ème. Bref, toujours aucun fonds de jeu, juste des individualités.
Sinon, si tu veux faire référence au match de Grenoble, c'était franchement pas mal du tout jusqu'au but d'Akrour, avant qu'on sombre totalement en 2ème mi-temps.
Re: a troch de jouer !!
Posté : 12 avr. 2008, 20:18
par jourdeprout
Elvedin a écrit :Bangou, il est unique dans sa faiblesse! Comment un joueur peut autant perdre de son niveau?
Bah il a jamais été très bon non plus.
Re: a troch de jouer !!
Posté : 12 avr. 2008, 20:28
par Elvedin
jourdeprout a écrit :Elvedin a écrit :Bangou, il est unique dans sa faiblesse! Comment un joueur peut autant perdre de son niveau?
Bah il a jamais été très bon non plus.
Oui mais il apportait un petit plus avec ses débordements et sa vitesse mais bon..
Re: a troch de jouer !!
Posté : 12 avr. 2008, 21:00
par turtle
jourdeprout a écrit :Elvedin a écrit :Bangou, il est unique dans sa faiblesse! Comment un joueur peut autant perdre de son niveau?
Bah il a jamais été très bon non plus.
Perrin disais que c'était "une perle noire"
Re: troch demission
Posté : 12 avr. 2008, 23:19
par zidou
jourdeprout a écrit :Bref, toujours aucun fonds de jeu, juste des individualités.
jourdeprout a écrit :c'était franchement pas mal du tout jusqu'au but d'Akrour
Ou comment dire un truc et son contraire en moins de trois lignes.
