ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

4 ans, c'est pas long quand on veut miser sur la stabilité. On a connu trop d'entraîneurs différents ces dernières années!

C'est une très bonne nouvelle, la meilleur chose pour le club c'est justement la stabilité et malgré les critiques de certains , JMF est pour moi l'homme de la situation.Il a commencé à bâtir une équipe avec un vrai style de jeu, il faut qu'il continue son travail.
A signaler la super ambiance qui règne au club , il n'y est pas pour rien....Auxerre a eu son duo Hamel-Roux, nous on aura peut être le duo Masoni-Furlan en espérant la même réussite que les 2 premiers....

Faire signer un coach si longtemps et très risqué et peut s'avérer très coûteux si il faut le remplacer, ce que je n'espère pas pour vous bien évidemment.

Peut-on envisager un projet réellement ambitieux ? Pour suivre la trace d'Auxerre il y a quelques années. Car sur quatre ans, des choses peuvent être mises en place quand même. Même si évidemment, c'est difficile de s'imaginer ça en ce moment.

Je m'attendais pas à autre chose de la part d'edo qui a des posters de Furlan dans sa chambre...
Furlan a une mission : maintenir le club en Ligue 1 même si pour Masoni l'objectif de la saison est que les finances soit saines quelque soit la division. A partir de la, si le club descend Furlan aura échoué.
Si Nancy avait prolongé Fernandez tu aurais trouvé cela ridicule pourtant les deux clubs sont dans la même situation.
Si on avait été à la place de Reims, la prolongation aurait été logique même si rien ne garantie que Reims reste à cette place ou se maintienne mais la prolongation récompenserait une très bon début de saison. La on sort d'un début de saison à chier. Et qu'on vienne pas me sortir que c'est de la faute à la malchance ou aux arbitres... Ok on est qu'a 3 points des bouteilles et de la 17ème place mais le chemin est encore très long.
Faut arrêter de croire que personne d'autre que Furlan ne peut entrainer l'Estac, il y'a des dizaines d'entraineurs diplômés au chômage, y'en a des nouveaux tous les ans...
Et puis 4 ans c'est long, il y'a 4 ans Masoni vivait une grande histoire d'amour avec Remy-Adam-Jezierski, on sait comment ça a fini.

je trouve que déjà 2 ans c'était bien, ensuite on pouvait renouveler.
J'aime bien Furlan dans l'ensemble (même si je ne partage pas toujours ses choix), mais 4 ans je suis forcement surpris et trouve que c'est beaucoup à la fois. Si jamais on était obligé de changer d'entraineur entre temps (pour X raisons), ça pourrait couter cher en indemnité.
S'inscrire dans la stabilité en le renouvelant OK, mais dans la longue durée, je ne vois pas trop l’intérêt. Mais bon je suis content pour lui et qu'il reste au club .

Par contre ça m'étonnerai que le détonateur soit la victoire face à l'OM, Masoni est parfois un peu gaga, mais je le pense plus réfléchi que cela.
Je ne vois pas ce que les soucis de billetterie ont avoir là dedans ne mélangeons pas tout, il y a des incompétents qui vont certainement en prendre pour leur grade... parce que c'est grave !!

Turtle t'es gentil, mais tu vas te calmer rapidement si tu ne veux pas te prendre un petit coup de modération dans les dents. Je ne t'ai pas attaqué personnellement, j'ai démonté une de tes idées de façon argumentée, donc je te conseille vivement de ne pas replonger dans tes provocs à deux balles. Moi, je suis modo, j'en use et je peux très bien en abuser si tu veux.

Pour en revenir au sujet, ok, admettons qu'on ne prolonge pas Furlan. On met qui à la place? Et avec quels moyens? Pour quel résultat?

Le contrat initial de Furlan courrait jusqu'a la fin de la saison actuelle, le prolonger n'était pas une urgence. Après un bilan aurait pu être fait à ce moment la. Soit le club reste en L1 et Furlan est prolongé soit le club descend et après c'est selon le cas. Soit on a produit du beau jeu, fait honneur au club et aux supporters et on descend de justesse et la éventuellement il peut prolonger soit on finit avec 20 points comme la moyenne actuelle, on est ridicule et la n'importe quel entraineur serait mis à la porte de n'importe quel club. Pour le remplacer il y aurait alors des tonnes d'entraineur plus ou moins compétant qui enverraient leur CV. On peut très bien se planter en prenant un tocard mais on peut aussi trouver un bon entraineur compétant.

Est-ce vraiment une surprise ? On connait les liens qui existent entre DM et JMF. Ce qui m'étonne, c'est surtout que cette prolongation n'ait pas été signée en Mai dernier, après la montée.

J'ai toujours dit que JMF serait maintenu à son poste quels que soient les résultats cette saison. En voila la confirmation.

Prolonger un coach après 9 journées alors que son contrat prend fin est un signal fort envoyé à tous (staff, joueurs, supporters). J'y vois un intérêt: éviter toute possible tergiversation, que ce soit dans la tête de JMF ou dans celle des joueurs. En clair: tout le monde reste concentré sur son boulot sans être pollué par des questionnements autour de l'avenir.

Le seul véritable point d'interrogation pour moi, c'est la durée du nouveau contrat. 4 ans c'est long mais en foot c'est pas si long que cela. Cela permet en tout cas de se projeter, de construire et de mener à bien un projet. La seule chose c'est qu'il faut être sur de soi. Sinon forcément, cela aura un coût.