ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Kevin-10 a écrit : ↑27 janv. 2020, 21:35 But sur une erreur c'est dommage de se faire punir comme ça, pour moi Mambo est fautif je ne comprends pas pourquoi Batlles s'entête à le mettre latéral.

Mouais ! Pour moi c'est surtout Pintor qui ne fait pas l'effort de couvrir lorsque Mambo coulisse au centre...

On est bon aux cartons jaunes

Mais c'est quoi ce ¤#*ù^...??? contre son camp hors jeu?

But CSC refuser.....Pour hors jeu

Le jour où Masoni aura décidé d'acheter un attaquant, on pourra éventuellement prétendre à quelque chose, là en l'occurrence cet attaquant n'est pas la.
On ne peut pas compter sur des coups de '' chance '' comme il y aurait pu y avoir sur ce match

il gêne aucunement le défenseur, abusé, il le touche pas, ni rien

ps : nos 30 attaquants puent la ¤#*ù^

Pas convaincu que le but aurait dû être refusé mais bon c'est insuffisant. Si on ne se renforce pas devant on ira pas loin si il faut encore compter sur des buts tombés du ciel ou sur Kouyaté.

Au delà de cette décision ahurissante qui nous fait perdre 1 point, je pense qu'on a clairement atteint nos limites et que nous n'avons pas l'étoffe pour jouer les 2 premières places.
On a une attaque INEXISTANTE. Le pauvre Battles a mis toute l'armada qu'il avait en 2nde mi-temps avec Pintor, Ba, Bedia, Sacko mais qu'est ce que c'est nul !

Pas vu le match mais :
- avec Clermont, on a pas été capable de trouvé la clé tactique (défaite aller retour)
- pas de déclic Kouame
- beaucoup de jaunes

Pas besoin d attaquant, objectif maintien obtenu avant la treve... Et retraite en vue pour DM