Ils n' étaient pas dans le budget de départ et pas provisionnés.JMANNIX a écrit : Pour ce qui concerne Montéro, son cas était "provisionné" dans les comptes (annoncé lors de la dernière AG) et ne peut être assimilé à une mauvaise nouvelle qui viendrait remettre en cause la politique du Mercato d'hiver.
Au départ de Gomez, l'appel n'avait pas eu lieu, donc les 306 000 € qui nous tombe dessus au mois de novembre ne pouvaient pas être budgété, ni provisionnés car ils n'étaient pas connus, mais seulement les 60 000 € de dommages et intérêts qui avait été jugés en première instance.
Maintenant s'ils sont provisionnés, c'est parce qu'il faudra bien les payer au détriment d'autre chose... Par exemple nous aurions pu recruter au mercato, que là que dalle certainement...alors si c'est pas une mauvaise nouvelle, je ne sais pas comment on appelle ça ???
