Quand tu as une discussion avec Palex, il faut juste savoir que peu importe ce qui va se passer, tu auras tort
Lorsque Palex a introduit les matchs à venir contre Rodez et Annecy, voici ce qu’il a dit:
Annecy :
“Annecy dans le top 5”
“Des anciens très performants : les "vieux" Kashi et Pajot devant une défense costaude”
“des joueurs rapides en contre”
“un maître tireur de CPA : Demoncy, le compteur tourne régulièrement”
“L’arbitre, Pas la meilleure désignation pour nous…”
“ Annecy, c'est l'équipe qui court le plus en L2, avec un pressing permanent tout terrain”
Rodez:
“ Rodez, c'est la seconde attaque de L2 avec 29 buts”
“ une équipe intelligemment coachée par Santini, avec un Nkada de feu (déjà 8 buts !)”
“ Sera arbitré par un de nos pires "ennemis" : monsieur Brisard”
“ ils vont jouer un vrai match de Coupe”
“ Rodez doit jouer à fond pendant 95 mn, harceler l'adversaire, avec beaucoup de courses. ”
En clair, nous allions rencontrer deux equipes solides avec peu de chance de gagner.
Certains forumistes ont suggeré qu’il serait possible de gagner et notre Palex national a rappelé qu’il serait pretentieux de penser que nous allions prendre des points mais que nous allions toutefois gagner en coupe.
Finalement, on a perdu en championnat. Les forumistes felicitent Palex d’avoir eu raison et qu’il avait vu juste contre Rodez et Annecy….mais non. Palex dit qu’ils n’ont pas raison de dire qu’il avait raison et qu’Annecy et Rodez sont des equipes de ¤#*ù^ qui ne meritaient pas de gagner.
Bref, avec Palex, si on entame une discussion, peu importe ce qui va arriver, tu auras tort
