ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Je l'aimais bien il était rarement mauvais, au contraire, je ne comprends pas bien l'intérêt quand on a déjà un déficit à ce poste de devoir changer le titulaire ET le remplaçant qu'on aurait pu conserver en back up, on sait qu'en cas de blessure il peut dépanner sans soucis, là ça rajoute une pierre au chantier déjà conséquent de ce mercato, après on est en droit d'espérer que s'ils valident le départ les dirigeants ont des garanties sur des arrivées à venir...

C'était un tres bon remplaçant. Je l'aimais bien, rarement flamboyant mais rarement mauvais. Une bonne mentalité.

Merci à lui et bonne continuation.

olive91 a écrit : ↑13 juil. 2022, 12:46 C'était un tres bon remplaçant. Je l'aimais bien, rarement flamboyant mais rarement mauvais. Une bonne mentalité.

Merci à lui et bonne continuation.

j'aurai pas dit mieux , limite dommage de le voir partir , une année supp en doublure il aurait fait le taf

Il préfère sans doute être titulaire en L2 que cirer le banc chez nous.

Je l'aime bien ce joueur toujours présent constant une valeur sûre en L2
Le club qui va le recruter fera un excellent choix
MERCI OUALID

Étrange de la laisser partir, alors qu’il nous manque tant de joueurs en défense … il à toujours répondu présent, dommage pour nous tant mieux pour lui et pour son prochain club

Sans doute que Vitali a déjà avancé sur le remplacement.

turtle a écrit : ↑13 juil. 2022, 12:35 C'est bien pour lui il n'avait plus la confiance d'Irles. Un battant mais limité pour la L1.

Il ne l’a jamais eu tu veux dire ? Il n’a même pas eu une minute de jeu, jamais eu sa chance. Après on est d’accord sur ses limites. Merci pour tout en tout cas, c’était un de nos bons éléments, mais plus un joueur de L2.

palexandre a écrit : ↑13 juil. 2022, 12:59 Il préfère sans doute être titulaire en L2 que cirer le banc chez nous.

Et c’est bien normal à son âge.