ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Pour l'instant, factuellement, l'Estac a perdu 10 joueurs (Michel, Mendes, Tahrat, Mchangama, Fage, Irie, De Preville, Saïd, Ba, Ripart), sans compter Bruus et Cervantès, pour 3 arrivées seulement (Konaté, Maronnier, Ifnaoui).
Si Diaz part, Cisse pourrait compenser.
Mais il faut reconstruire toute l'attaque avec un ailier droit, un avant centre et un ailier gauche. Bon courage à AS car les joueurs offensifs de valeur sont très très chers...
On risque bien de démarrer le championnat vec un trio Diakité, El Idrissy, Detourbet... A moins de bonnes surprises.

AS présentera à la Presse les nouvelles recrues Maronnier, Ifnaoui (et sans doute Konaté) après demain jeudi 10 juillet 2025.
A 48 h du départ en stage à Chambon-sur-Lignon, on peut penser qu'il fera un point mercato. La grosse interrogation concerne évidemment l'attaque qui a perdu ses 3 meilleurs buteurs de l'an passé Saïd, Irie et De Preville.
A contrario, ça se bouscule en défense avec une douzaine de joueurs. Dégraissage en vue sur ce secteur ?

Un fort renouvellement ne me gêne pas trop. Ce qui m’embête le plus c’est de d’être compétitif qu’à partir de la dixième journée, comme la saison passée. On verra ce que ça donne cette année.

palex a écrit : ↑08 juil. 2025, 14:16 AS présentera à la Presse les nouvelles recrues Maronnier, Ifnaoui (et sans doute Konaté) après demain jeudi 10 juillet 2025.
A 48 h du départ en stage à Chambon-sur-Lignon, on peut penser qu'il fera un point mercato. La grosse interrogation concerne évidemment l'attaque qui a perdu ses 3 meilleurs buteurs de l'an passé Saïd, Irie et De Preville.
A contrario, ça se bouscule en défense avec une douzaine de joueurs. Dégraissage en vue sur ce secteur ?

Effectivement cette conf de presse a ete confirmé par J Sottas hier soir et sera l'occasion d'avoir une communication du club ...

J’entends et je comprends l’envie de vouloir conserver nos meilleurs joueurs (Irie, Saïd, Diaz) mais est-ce que ces derniers veulent-ils être conservés ?
Je rappelle que pour certains sur ce forum, ces joueurs ont le niveau L1 alors pourquoi resteraient-ils alors qu’ils peuvent évoluer dans des championnats supérieurs ?

Parce qu’ils sont sous contrat et que ce n’est pas que dans un sens : on conserve « contraints et forcés » les joueurs qui n’ont pas le niveau ou se blessent longuement en cours de contrat parfois plusieurs années (Bruus, Chavalerin par exemple) ; On peut aussi être plus ferme avec les joueurs qui veulent partir au bout d’un an et fermer la porte au moins pour un temps, pour les valoriser davantage ou valoriser le sportif du club.

Je sais, c’est utopique et la plupart des jeunes vont dans ces conditions au clash, mais signer un contrat de 3,4 ou 5 ans, ça se réfléchit. Ils sont bien heureux de l’avoir signé initialement.

David-Estac-52 a écrit : ↑08 juil. 2025, 22:55 On peut aussi être plus ferme avec les joueurs qui veulent partir au bout d’un an et fermer la porte au moins pour un temps, pour les valoriser davantage ou valoriser le sportif du club. Je sais, c’est utopique et la plupart des jeunes vont dans ces conditions au clash, mais signer un contrat de 3,4 ou 5 ans, ça se réfléchit. Ils sont bien heureux de l’avoir signé initialement.

C'est un raisonnement que je défends. Mais comme tu le dis dans ta dernière phrase, soit les joueurs vont au clash ; soit ils traînent la patte.
Dernier exemple en date, Irié qui, à partir de décembre, et les bruits qui l'envoyait au RC Lens, est devenu totalement transparent, exceptées une deux deux belles apparitions.

Les longs contrats servent uniquement à rentabiliser les achats, et c'est peut-être cela qui tue le football

On signe des jeunes à fort potentiel 4/5 ans avec 2/3 plus value par an à la revente , des titulaires avec 3/4 ans de contrats et des paris/joueur expérimenté avec 1 a 3 ans de contrat ... Cela permet la prise en compte des risques, le lissage des revenues dans le temps et une certaine stabilité... Mécaniquement, cela génère un effectif pléthorique si comme FV les indésirables sont collés chaque année en pret ...mais cela permet des bénéfices même les ventes ont l'air de compenser les achats, les prets et les ruptures de contrat ...

Sportivement je pense que cela marche, si on vend 2/3 jeunes avec. des plus values par an, 1 ou 2 titulaires et qu on conserve 6 joueurs titulaires (bien équilibré entre attaque, milieu, défense) .. a voir, quelle est la strategie si on monte ?

Cette année, on est dans une transition car AS a hérité de grosse dette de la mauvaise gestion FV, de ses mauvais entraîneurs et de ses agents ..

Points positifs de cette année : les fortes ventes et la stabilite sportive avec SD

David-Estac-52 a écrit : ↑08 juil. 2025, 22:55 Parce qu’ils sont sous contrat et que ce n’est pas que dans un sens : on conserve « contraints et forcés » les joueurs qui n’ont pas le niveau ou se blessent longuement en cours de contrat parfois plusieurs années (Bruus, Chavalerin par exemple) ; On peut aussi être plus ferme avec les joueurs qui veulent partir au bout d’un an et fermer la porte au moins pour un temps, pour les valoriser davantage ou valoriser le sportif du club.

Je sais, c’est utopique et la plupart des jeunes vont dans ces conditions au clash, mais signer un contrat de 3,4 ou 5 ans, ça se réfléchit. Ils sont bien heureux de l’avoir signé initialement.

Le problème est, comme le dit snoopy, qu'il est totalement contre productif de garder un mec qui ne veut plus être là !!! Dans la majorité des cas, le gars fera le minimum et pénalisera le club.
Autant les laisser partir et se faire un peu d'argent. ...