ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Moi, ce qui me derange dans cette histoire, c est pourquoi ce buzz.

Genous cachés floutés, on s en fout dans un sens comme dans l autre. Tant que nos joueurs ne se mettent pas a poil sur le terrain ou qu un club leur impose ce genre de chose. De nos jours, il n y a plus de respect, juste de la haine…

Il va falloir que les journalistes arretent de faire le buzz sur rien, c est eux qui ont créé cette polemique inutile et qui n a qu un seul but : faire le buzz et créer des tensions les uns envers les autres. En créant des tensions sur rien, ils vendent du papier. Plus ils contribueront à attiser les tensions, plus ils feront le buzz. Plus ils feront le buzz, plus ils vendront.
Merci aux journaleux qui nous conduisent à cette société de ¤#*ù^. Valeurs opposées à celle du sport. Cette fois ci, les journaleux, c est ni foot Mercato, ni l EE, C est CNews, Jean Marc Morandi, et autres journaux reputés soit disant serieux, repris ensuite par d autres, memele figaro. (D ailleurs JMM, il est clean lui ? )

Nous ne sommes pas un forum à vocation politique mais ce sujet devait forcément venir ici, car il concerne l estac, donc il nous concerne, il nous interpelle et pose question, mais je suis très content que comme d habitude, nous tournons cette histoire en dérision.

@the cat, LOL. oui si cela avait ete flouté, nous serions toujours en L1. Par contre attention, tu aurais du aussi flouter le visage de notre ancien kangourou, tu risques des représailles car tout le monde peut voir ton post. Notamment la SPA australienne. D ailleurs, ca fait deja le buzz sur les reseaux sociaux à Sidney, si tu va en prison pour ça, soit assuré que nous te soutiendrons, nous t emmènerons des bananes.

Bon, c etait mon coup de geule du jour, désolé pour ça.

Le foot, c est un melange de tout le monde avec pleins de culture différentes, d opinions differents aves des catho, musulmans, des boudistes, des athées etc.. des gay, des eteros, des noirs des blancs des verts, Parlons foot et desolé si j ai fait bcp de fautes dans ce post.

Je suis à moitié d’accord avec toi Fab, il n’y a pas de fumée sans feu. Quel est l’intérêt d’aller flouter des genoux, surtout que ça été fait tellement grossièrement que c’est limite voulu qu’on le remarque.
Si c’est quelque chose qui a été fait sciemment c’est absolument intolérable et ça doit être combattu : la religion n’a rien à faire dans le sport, d’autant plus en France où il n’y a pas de religion d’état.

Tristanestac a écrit : ↑11 sept. 2024, 13:55 Je suis à moitié d’accord avec toi Fab, il n’y a pas de fumée sans feu. Quel est l’intérêt d’aller flouter des genoux, surtout que ça été fait tellement grossièrement que c’est limite voulu qu’on le remarque.
Si c’est quelque chose qui a été fait sciemment c’est absolument intolérable et ça doit être combattu : la religion n’a rien à faire dans le sport, d’autant plus en France où il n’y a pas de religion d’état.

La religion n'a rien à faire dans le sport?

Cela ne m'a jamais dérangé de voir Maradona se signer avant d'entrée sur le terrain....

Tout comme ça n’a dérangé personne que Salah s’agenouille pour célébrer un but, et tout ça on s’en fout ca concerne le joueur et lui seul. Là c’est la communication d’un club, et à ce que je sache je n’ai pas souvenir d’avoir vu un club occidental faire la promotion de telle ou telle religion.

Fab5210 a écrit : ↑11 sept. 2024, 13:49
Il va falloir que les journalistes arretent de faire le buzz sur rien, c est eux qui ont créé cette polemique inutile et qui n a qu un seul but : faire le buzz et créer des tensions les uns envers les autres.

Euh... L'origine de ce "bad buzz" c'est plus les twittos qui ont incendiés la publi du CM de l'estac, qui l'ont obligé à supprimer le tweet.... Que les journaleux ....

Juste pour préciser ce qu'est la laïcité en France.

Cela regroupe deux choses :
- La neutralité de l'Etat vis-à-vis des religions, en contrepartie les religions ne s'occupent pas des affaires de l'Etat.
- La liberté de conscience et de culte pour chacun.

Ce qui entraîne que les personnels des services publics dans le cadre de leur travail ne doivent pas montrer de signes religieux ou faire de prosélytisme. Mais les usagers de l'espace public ou des services publics sont libres de porter des signes religieux ou pratiquer leur religion librement (une prière collective peut avoir lieu dans un rue si elle est déclarée à la préfecture en tant que manifestation et acceptée par le préfet).

En soit qu'une personne cache ses cuisses (ou ses cheveux) dans un espace public ou lors d'un évènement public ou sportif, pour des raisons religieuses, n'est pas contraire à la laïcité. C'est simplement dérangeant pour les personnes intolérantes.

Juste pour préciser, il n'y a pas que cela en laïcité (port du voile dans les établissements scolaires, port de vêtements cachant intégralement le visage, etc..), mais le débat n'est pas là.
Je tiens également à préciser que je m'en fous, pour cette histoire de genoux.

Gigis10 a écrit : ↑11 sept. 2024, 14:32

Fab5210 a écrit : ↑11 sept. 2024, 13:49
Il va falloir que les journalistes arretent de faire le buzz sur rien, c est eux qui ont créé cette polemique inutile et qui n a qu un seul but : faire le buzz et créer des tensions les uns envers les autres.

Euh... L'origine de ce "bad buzz" c'est plus les twittos qui ont incendiés la publi du CM de l'estac, qui l'ont obligé à supprimer le tweet.... Que les journaleux ....

Oui tu as raison, c est plutôt ça, les twitos d abord, très rapidement / instantanément repris, diffusé, amplifié par nos amis (ou plutôt ennemis) journaleux, dont leur seul but est de faire du buzz pour vendre et revendre du mauvais papelar.

Dans les faits c est juste le cm, peut être un stagiaire, qui a fait une boulette.
Ou plutôt LA boulette , une vraie. Perso je ne lui en veut pas à lui, car je ne suis pas le meilleur exemple concernant les boulettes
J en veux surtout aux autres notamment à certains journaleux experimentes qui cherchent à faire le buzz sur rien du tout pour leur intérêt personnel car ils sont incompétents dans leur domaine

Linky a écrit : ↑11 sept. 2024, 18:03 Juste pour préciser ce qu'est la laïcité en France.

En soit qu'une personne cache ses cuisses (ou ses cheveux) dans un espace public ou lors d'un évènement public ou sportif, pour des raisons religieuses, n'est pas contraire à la laïcité. C'est simplement dérangeant pour les personnes intolérantes.

On va rentrer dans des débats qui sortent du sport, du foot et du post initial donc ce sera mon dernier mais la tolérance ca va dans les deux sens hein, et pourquoi la tolérance ce serait uniquement aux autres d'accepter la religion d'une personne, ses croyances et qu'on floute ses genoux au demeurant? Et pourquoi pas l'inverse aussi? Et pourquoi ce serait pas aux religieux d'être tolérant et de faire profil bas (comme c'est le cas pour une bonne partie d'ailleurs mais pas tous) envers ceux que ca pompe l'air et qui trouve ca d'une débilité sans fond hein? Un peu trop facile si ca ne va que dans un sens.

Je sais pas si c'est le joueur, le CM ou une autre personne qui a décidé de ca mais c'est pas malin. La laïcité elle a bon dos si en France on commence a flouter des genoux. En plus des musulmans y'en a depuis longtemps dans le foot c'est bien la première fois que je vois parler de genoux qui doivent être cachés, c'est quoi cette histoire encore?