ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

J'avoue qu'avec des jeunes comme Dong, on va pas aller loin. Son entrée est vraiment terrible, il n'a pas pris la mesure de la ligue 1.

Alors oui Dong découvre la ligue 1 donc logique que ce ne soit pas un crack des ses débuts. Pourtant en l’espace de 25 minutes il a percuté deux fois sur son ailes, fait deux bons retours sur action toulousaine et a tiré deux fois au but. J’ai pas vu beaucoup de joueur faire mieux hier

Christophe Pélissier est toujours libre je crois , il a quand même fait du bon boulot avec des équipes sans grand moyens

Je ne serais pas surpris que City ramène un coach étranger en cas de départ d'Irles.

CFG à la base voudrait un club qui joue bien au ballon, le fameux jeu expliquer par Erick Mombaerts sur RMC et qu'on ne vois absolument pas la couleur.
Irles pour l'instant est même l'opposé de ce jeu.
Donc je ne serait pas surpris que City ramène un coach à eux si ça se passait mal pour mettre en place le jeu souhaité avec de la possessions et des jeunes sur le terrain.

fab10 a écrit : ↑15 août 2022, 10:11 Je ne serais pas surpris que City ramène un coach étranger en cas de départ d'Irles.

CFG à la base voudrait un club qui joue bien au ballon, le fameux jeu expliquer par Erick Mombaerts sur RMC et qu'on ne vois absolument pas la couleur.
Irles pour l'instant est même l'opposé de ce jeu.
Donc je ne serait pas surpris que City ramène un coach à eux si ça se passait mal pour mettre en place le jeu souhaité avec de la possessions et des jeunes sur le terrain.

Pourtant Marwood s’est dit content du travail de BI. Une manière de se voiler la face et de ne pas admettre une erreur de casting ?

Batman a écrit : ↑15 août 2022, 10:16

fab10 a écrit : ↑15 août 2022, 10:11 Je ne serais pas surpris que City ramène un coach étranger en cas de départ d'Irles.

CFG à la base voudrait un club qui joue bien au ballon, le fameux jeu expliquer par Erick Mombaerts sur RMC et qu'on ne vois absolument pas la couleur.
Irles pour l'instant est même l'opposé de ce jeu.
Donc je ne serait pas surpris que City ramène un coach à eux si ça se passait mal pour mettre en place le jeu souhaité avec de la possessions et des jeunes sur le terrain.

Pourtant Marwood s’est dit content du travail de BI. Une manière de se voiler la face et de ne pas admettre une erreur de casting ?

Oui et cela est bien bizarre quand même.
Que l'année dernière il soit satisfait d'Irles qui reprend l'équipe en cours de saison, qui s'adapte à son effectif etc etc, ok je peux le comprendre. Surtout qu'il nous maintien avec un jeu pas forcément top mais encore une fois, il reprend l'équipe.
Mais là, le jeu de l'Estac est fait essentiellement de contre attaque. Aucune ou très peu de construction, jamais de possession, jamais on ressent que les joueurs sont calmes et savent ce qu'ils ont à faire et cela peut importe le score.
Hier contre Toulouse, à domicile, le premier 1/4 d'heure on les regardent jouer....

On voit plus des joueurs perdu sur le terrain, pas à leurs places et qui avec le ballon ne savent pas quoi faire.
Je ne vois pas comment le big boss peut être satisfait de ce jeu là....

Je partage le meme point de vue. Footballistiquement, on est devenu horrible a voir.
Les seules occases, c'est des centres ou c'est Balde qui file tout droit, avec sa mauvaise conduite de balle qui se transforme en dribble involontaire.

Quand on a vu les combinaisons Darbion/Nivet (certes tres lents), ça fait mal d'en arriver là.

On ne sait pas non plus ce qui a été demandé à BI au début.
Si City lui a demandé de faire tourner l’équipe en intégrant des jeunes ou joueurs en post formation ( type Kaboré ou Biancone ) afin de faire du trading ou si on lui a juste demandé de maintenir l’équipe en ligue 1.

Dans le 1er cas, BI a accepté car c’est un formateur à la base et qu’il voulait goûter à la ligue 1.
Est ce qu’un coach plus réputé acceptera et risquera de se brûler les ailes ?

Car on a du mal à attirer des joueurs, on va peut être avoir du mal désormais à attirer un coach….

Pelissier, Garande, Hantz...