ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Y aura toujours moyen de lui trouver une place ^^
Même si il a plus le niveau pour démarrer, on sait qu'on aurait un guerrier sur le banc pour les fin de matchs et ça, c'est rassurant aussi.
Il est évidemment qu'il ne sera pas toujours titulaire, mais ça reste un joueur avec une carrière hors normes un peu comme Rami. Alors si aujourd'hui son niveau est comme notre nouveau capitaine, je pense qu'on signe tous.
Et encore une fois je suis persuader qu'il nous sera utile même si il rentre a 20 minutes de la fin pour garder le ballon ou même le récupérer et repartir vers l'avant.

Et pour terminer, ses discours dans le vestiaire ou ses conseils de placement et de récupération au quotidien, peuvent très important pour le maintien.
Un peu comme Rami, quand Matuidi parle, tu t'assoies et tu l'écoutes.

Franchement l'histoire serait belle et je ne vois pas un seul aspect négatif à sa venue. L'énorme déficit de notoriété de l'Estac depuis toujours serait en partie comblé. Enfin on parlerait de Troyes et pas seulement comme mauvais sparring partner des autres équipes de L1. La stratégie affirmée par City de pérenniser le club en Ligue 1 passe aussi et nécessairement par son développement en terme d'image et d'attractivité si on veut attirer toujours plus de talents. Cela dépasse très largement la seule condition physique du joueur. Quoiqu'il arrive je trouve cela enthousiasmant et l'Estac petit club familial depuis toujours trouverait là enfin une forme de reconnaissance. De mon côté je suis persuadé que cela va se faire

Vous rigolez j’espère avec la peur de son niveau ? Vous pensez sérieusement que Tardieu, Chambost ou même Kouamé sont meilleurs que Blaise même à 34ans ?
Je ne comprends même pas qu’on puisse se poser la question, il n’a pas été blessé de longue durée et a continué à s’entraîner avec son équipe en MLS. Matuidi avait 4 poumons quand il était plus jeune, il doit bien lui en rester 2 en très bon état.

Dans un autre monde, à une époque pas si lointaine et à des années lumière de notre budget, rappelez vous que le PSG a fait venir un certain David Beckham au bout du rouleau pour jouer au final peu de temps (avec un résultat médiocre sportivement parlant) car le PSG de cette époque avait un déficit d'attractivité et d'image pour faire venir des grands joueurs. Car l'argent ne fait pas tout. Sans faire de comparaison (ce qui n'est pas raison) et à une autre échelle la problématique reste la même. Regarder la difficulté de faire signer des joueurs (Germain et d'autres...)

Kouamé Matuidi

Si Magne et Irles le veulent vraiment, Vitali peut-il être le seul à s'opposer ? Ce sera sans doute à City le dernier mot.
Cela dit, s'il vient pour 100 000 euros mensuels hors prime (ce qui circule officieusement), il sera forcément titulaire. Et on a 4 milieux de niveau L1 : Tardieu, Chavalerin, Kouame et Dingome, quoique fragile. Si Ilic signe c'est pour jouer, ça ferait donc 6 joueurs pour 4 places (dans un 4-4-2), c'est peut être là le problème. Et je ne compte ni Metinho ni Chambost...
Bon on ne sait toujours pas si Blaise est vraiment intéressé, c'est quand même lui le joueur concerné...

Quant à son niveau là aussi franchement il n' y a aucun doute. Et ce joueur a été suffisamment intelligent pour extrêmement bien gérer et sa carrière et son physique.

Tardieu n’a pas du tout le niveau de Ligue 1, il n’apporte rien offensivement et et ralentit sans cesse le jeu avec ses passes en arrière.

D'après ce qu'on lit Ilic jeune joueur , ce n'est pas pour jouer titulaire tout de suite mais plus pour l'avenir. Metinho ne va pas du jour au lendemain être un titulaire et pour l'heure il n'est même pas sur la feuille de match. Chambost n'a pas le niveau. Je ne vois pas ou est l'embouteillage.???