ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Je pense aussi que, du temps de Dany, les autres savaient qu'il avait besoin de vendre. Maintenant, le club a toujours besoin de vendre, mais quoiqu'il arrive, CFG est là. Ce n'est pas le même rapport de force dans les négos.

J’ai compilé les achats et ventes de joueurs sous l’ère Masoni. Honnêtement, ce n’est pas si mal :

09-10 : 0 / 300
10-11 : 0 / 0
11-12 : 0 / 2200
12-13 : 500 / 4450
13-14 : 500 / 4320
14-15 : 0 / 400
15-16 : 300 / 7300
16-17 : 0 / 2500
17-18 : 0 / 0
18-19 : 3200 / 12700
19-20 : 535 / 6900
Avant septembre 2020: 600 / 6000

Ère Masoni :
Total achat : 5,635,000€
Total vente : 47,070,000€

Nous pourrions bonifier les ventes avec toutes les indemnités de formation reçues où Troyes avait vendu un nombre majeur de joueurs (pas toujours haut, mais avec des retours non négligeables). CFG va toucher entre 5M et 10M avec Mbeumo par exemple.


Source : https://www.transfermarkt.fr/estac-troy ... lpos=&w_s=


Du côté de CFG, ça vend bien même très bien, mais les valeurs d’achat sont tellement hautes sur plusieurs joueurs que les marges sont faibles. Sans Savinho, Masoni gagne le duel pour le moment face à CFG. Ça devrait se rééquilibrer avec les restrictions budgétaires et la diminution des paris.

En tous cas on sent une volonté de serrer le budget.
Changement de prestataire « historique » Festilight pour un prestataire moins cher, malgré l’historique de cette entreprise avec l’Estac
Arrêt des mises au vert au Campanile Nord (ex Golden Tulip)
Bruits sur l’arrêt du partenariat avec la Licorne
Départ du Dirco sans remplacement
2 kines au lieu des 3 précédemment
On sent que ça allège les charges au maximum, l’actionnaire a sûrement demandé de baisser le train de vie

Merci des infos Philippe !
Intéressant de voir que sur toutes les sphères du club sont soumises aux réductions de dépenses.

Une petite partie des droites TV de ligue 1 sont toujours reversé en Ligue pour compléter les droits TV de Ligue 2 qui sont ridicules.
Avec la crise actuelle des droits TV en ligue 1 et la nouvelle chaîne de la LFP pour la diffusion, le foot français part vers l'inconnu et au-delà !
Pour éviter une explosion des pertes financières, il faut temporairement réduire les dépenses, le temps d'y voir plus clair. Et comme je l'ai lu plus haut, le CFG nous a demandé d'être autonome financièrement. C'est triste pour les personnes licenciées mais c'est financièrement logique.

Electronic-cat a écrit : ↑01 juil. 2025, 17:33 Sans Savinho, Masoni gagne le duel pour le moment face à CFG.

Euh… on peut difficilement comparer vu la différence de durée de la période DM et la période CFG à date. DM faisait en fonction de des moyens de toute manière, et ils n’avaient rien à voir avec ceux de CFG

TontonManu a écrit : ↑02 juil. 2025, 12:57

Electronic-cat a écrit : ↑01 juil. 2025, 17:33 Sans Savinho, Masoni gagne le duel pour le moment face à CFG.

Euh… on peut difficilement comparer vu la différence de durée de la période DM et la période CFG à date. DM faisait en fonction de des moyens de toute manière, et ils n’avaient rien à voir avec ceux de CFG

C’est vrai.
Je trouve que c’est bien de nuancer un peu l’ouragan CFG qui allait tout emporter sur son passage avec des moyens titanesques, incomparables avec un Masoni qui ne savait pas vendre.

La comparaison n’est pas tant sur le volume de vente mais la marge (achat versus vente) où clairement Masoni se débrouillait pas si mal. La restriction du budget CFG, la réduction du staff, les contrats plus court, etc,… on revient sur un modèle que nous connaissons (CFG avait claqué en 1 an ce que Masoni avait cumulé en 11 ans sur l’acquisition de joueurs).

Philippe le dit d’ailleurs plus haut: on revient sur un modèle plus familial avec une réduction majeure d’ici 2 ans.

Electronic-cat a écrit : ↑02 juil. 2025, 15:17 La comparaison n’est pas tant sur le volume de vente mais la marge (achat versus vente) où clairement Masoni se débrouillait pas si mal.

Quand tu ne dépenses pas un €, que tu ne recrutes que des mecs libres ou en prêts... Tu peux vendre tes gars au rabais, en effet la balance sera toujours positive !
J'ai du mal à dire qu'il se débrouillait pas si mal... Il n'avait surtout pad le choix !

A l'inverse, le CFG depuis son arrivée , à fait le choix de beaucoup dépenser, des Ripart, Baldé, Irié et compagnie à plusieurs M€ ... Forcément la balance n'est pas la même !
A priori, ça va peut être un peu changer de ce côté là ... Wait & See...

Gigis10 a écrit : ↑02 juil. 2025, 16:16

Electronic-cat a écrit : ↑02 juil. 2025, 15:17 La comparaison n’est pas tant sur le volume de vente mais la marge (achat versus vente) où clairement Masoni se débrouillait pas si mal.

A l'inverse, le CFG depuis son arrivée , à fait le choix de beaucoup dépenser, des Ripart, Baldé, Irié et compagnie à plusieurs M€ ... Forcément la balance n'est pas la même !
A priori, ça va peut être un peu changer de ce côté là ... Wait & See...

J’étais très content que Masoni passe la main car on sentait qu’il arrivait en bout de piste avec une réalité économique qui n’était plus adapté à une gestion exclusivement basée sur un patrimoine familial.

Ceci dit, le rapport € investi / résultats sportifs joue clairement en la faveur de Masoni.

Hasard des résultats, j’ai comparé les montants de transferts sous l’ère Masoni et sous l’ère CFG. CFG a vendu autant en 5 ans que Masoni en 11 ans!

Hors Savinho. CFG a vendu pour 47,6Millions et Masoni a vendu pour 47.1Millions. Du côté des achats. hors Savinho, CFG a acheté pour 51.6Millions et Masoni pour 5,6Millions!


Source : https://www.transfermarkt.fr/estac-troy ... erein/1095

Alors, autant je pense que Masoni ne savait pas vendre autant il y a des agents et des clubs qui ont du se dire que CFG avait les moyens de raquer et leur ont font acheter des joueurs à des prix de fous. Le train de vie de CFG était démentiel et on était très loin de l’autonomie financière sans les apports de la maison mère.

D’où mon opinion que sur les marges sur les joueurs, Masoni gagne le duel pour le moment.