ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Ça va être un peu une nouvelle habitude à prendre avec City Group. Je ne suis pas surpris, maintenant que nous somme capables de nous maintenir en L1 forcément les autres équipes vont être un peu plus attentives à notre effectif et les agents vont jouer le jeu du bluff en essayant d'attirer les joueurs vers d'autres horizons pour s'en mettre plein les poches.
À nous de leur montrer que nous avons un projet ambitieux et surtout plus réaliste.

lucas10 a écrit : ↑25 mai 2022, 10:24 J’ai écouté le Space sur Twitter et il y avait l’agent de tardieu etc.. il disait qu’il n’y a pas la même communion qu’avec battles mais que le coach était respecté et le fait qu’il se soit remis en question était perçu positivement. On a pas besoin d’amour entre joueurs et coach ça reste une relation pro. Et Cohen (l’agent) n’a jamais parlé de départ de ses joueurs, même s’il dit ce qu’il veut.

J'étais présent aussi, et il me semble que plusieurs personnes parlaient de nombreuses velléités de départ dans le groupe, et concernant des joueurs plutôt importants. Par rapport aux 3 joueurs de Cohen, la situation est moins claire en effet, mais aucun n'est sûr de rester.
En effet on a pas besoin d'amour entre un joueur et un coach, mais le coach peut constituer une raison pour rester ; et le fait que ça ne soit le cas avec quasiment personne cet été est tout de même notable

Oui je suis d’accord il semble que certains voudraient partir. J’étais surpris quand le nom de larouci est sorti par exemple. Hajjam pourrait demander à partir, touzghar je ne sais pas.. est-ce qu’il trouvera un challenge plus intéressant à son âge.. perso je le garderai en remplaçant sans problème. En tout cas je vois pas plus de dix à 15 départs (en incluant les Domingues chambost sun etc qui ne servent à rien..). Au dessus ça serait du suicide

Oui il va falloir limiter cette fuite en avant, tout en permettant à Irles de mettre en place exactement ce qu'il souhaite

armando a écrit : ↑25 mai 2022, 09:48 J'ai du mal à comprendre ce que vous attendez d'un journaliste. Il va pas donner ses sources et heureusement sinon il serait un mauvais journaliste.
J'ai pas d'amour particulier pour l' est éclair ou m mangin, mais j'ai du mal à comprendre certaines réactions. L'article à charge ? Mais contre qui ? Ce n'est pas parce que les propositions d'un journaliste sortent de votre univers de possibles que c'est du grand n'importe quoi. Peut être que Mangin se trompe, mais dans l'idée générale il vise plutôt juste

Nous n'avons pas du tout la même vision du journalisme je crois, quand tu termine ton post en disant 'qu'il peut se tromper mais il vise juste'... Pour moi il doit remonter des informations vérifiées et citer d'où viennent ces infos et non jouer à faire des pronostiques. Sinon, n'importe qui peut dire n'importe quoi. Dans notre exemple, l'article est organisé en différentes parties dont une "Pourrait partir". Jusque là pas de soucis. Mais mettre juste en dessous "On aurait pu l'appeler 'qui voudraient partir', c'est donner une autre information. Est-ce qu'un joueur (parmi ceux cités) a publiquement émis ce souhait? Pas à ma connaissance (et je peux me tromper, c'est vrai, mais personne n'est venu étayer cet argument). Comme je l'ai écrit plus haut, cette conclusion n'est pas illogique (chacun y est allé de sa réflexion ici et avec des raisonnements, quels qu'ils soient, qui se valent) mais cela reste de la réflexion et pas de l'information. Or c'est ce que doit produire un journaliste selon moi.

Tristanestac a écrit : ↑25 mai 2022, 09:52 Dans les joueurs cités, lesquels pourraient espérer une équipe de Ligue 1 ? Salmier, El Hajjam, Chambost et Tardieu sont trop justes, Dingomé est tout le temps blessé, Touzghar est trop vieux.
Les 2 seuls sont Gallon et Chavalerin qui ont prouvé qu’ils étaient des joueurs au niveau Ligue 1. Pour moi si le reste veut aller ailleurs, j’ai du mal à voir qui voudrait d’eux hors équipe de L2 ou promu style Ajaccio.
Si ils veulent partir, qu’ils partent on pourra bien les remplacer.

Totalement d'accord!

lucas10 a écrit : ↑25 mai 2022, 10:24 J’ai écouté le Space sur Twitter et il y avait l’agent de tardieu etc.. il disait qu’il n’y a pas la même communion qu’avec battles mais que le coach était respecté et le fait qu’il se soit remis en question était perçu positivement. On a pas besoin d’amour entre joueurs et coach ça reste une relation pro. Et Cohen (l’agent) n’a jamais parlé de départ de ses joueurs, même s’il dit ce qu’il veut.

Un lien d'une rediff existe t-il svp ?

Matthew a écrit : ↑25 mai 2022, 11:34

lucas10 a écrit : ↑25 mai 2022, 10:24 J’ai écouté le Space sur Twitter et il y avait l’agent de tardieu etc.. il disait qu’il n’y a pas la même communion qu’avec battles mais que le coach était respecté et le fait qu’il se soit remis en question était perçu positivement. On a pas besoin d’amour entre joueurs et coach ça reste une relation pro. Et Cohen (l’agent) n’a jamais parlé de départ de ses joueurs, même s’il dit ce qu’il veut.

Un lien d'une rediff existe t-il svp ?

Voici : https://twitter.com/ClemDauG/status/1528865893442150401

Elpinguin a écrit : ↑25 mai 2022, 11:33

armando a écrit : ↑25 mai 2022, 09:48 J'ai du mal à comprendre ce que vous attendez d'un journaliste. Il va pas donner ses sources et heureusement sinon il serait un mauvais journaliste.
J'ai pas d'amour particulier pour l' est éclair ou m mangin, mais j'ai du mal à comprendre certaines réactions. L'article à charge ? Mais contre qui ? Ce n'est pas parce que les propositions d'un journaliste sortent de votre univers de possibles que c'est du grand n'importe quoi. Peut être que Mangin se trompe, mais dans l'idée générale il vise plutôt juste

Nous n'avons pas du tout la même vision du journalisme je crois, quand tu termine ton post en disant 'qu'il peut se tromper mais il vise juste'... Pour moi il doit remonter des informations vérifiées et citer d'où viennent ces infos et non jouer à faire des pronostiques. Sinon, n'importe qui peut dire n'importe quoi. Dans notre exemple, l'article est organisé en différentes parties dont une "Pourrait partir". Jusque là pas de soucis. Mais mettre juste en dessous "On aurait pu l'appeler 'qui voudraient partir', c'est donner une autre information. Est-ce qu'un joueur (parmi ceux cités) a publiquement émis ce souhait? Pas à ma connaissance (et je peux me tromper, c'est vrai, mais personne n'est venu étayer cet argument). Comme je l'ai écrit plus haut, cette conclusion n'est pas illogique (chacun y est allé de sa réflexion ici et avec des raisonnements, quels qu'ils soient, qui se valent) mais cela reste de la réflexion et pas de l'information. Or c'est ce que doit produire un journaliste selon moi.

Oui il vise juste dans le fait que beaucoup de joueurs se verraient bien partir, et comme répété dans d'autres messages, il n'est pas le seul à le dire (donc il s'agit bien d'une info et pas d'une réflexion personnelle selon moi). Je dis qu'il peut se tromper dans le sens où il ne peut prévoir l'avenir, et donc le nombre précis de départs, etc. Et on ne lui demande pas de prédire précisément l'avenir (en tout cas pas moi).
Oui en effet je reste convaincu qu'un journaliste n'a pas a préciser ses sources, ou bien même dire d'où vient l'éventuelle fuite. Le club est trop petit pour désigner "qqun du staff technique" / "un joueur" sans risque de le ou la griller. Remettre en cause ce principe de secret sur les sources c'est tout simplement remettre en cause la profession en général il me semble.
Ce n'est que mon avis, je respecte bien entendu le tien.

D'une manière plus générale les journalistes se trompent régulièrement, et probablement parce qu'on leur donne de mauvaises infos / des mauvais tuyaux (parfois volontairement), mais il me semble que les journalistes de l'est éclair, si on peut leur reprocher leur partialité sur certaines affaires, font leur travail d'après les infos qu'ils obtiennent. Pour la très grande majorité des articles, c'est du journalisme et pas du pronostic, comme c'est le cas dans les rédactions un minimum sérieuses