ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

L'arbitre siffle parce que la montre a sifflé, donc il y a but, balle au centre.
Si le but est annulé vu que la technique n'a pas suivi il faut repartir là ou le bazar a mer#§, c'est à dire quand le ballon remonte après avoir touché la ligne.
L'arbitre aurait dû lancer le ballon avec force sur la ligne de but et siffler la suite du match. Tous les joueurs se seraient précipités sur le ballon comme pour l'ouverture des magasins le jour des soldes. Banzaï !

JAYJAY a écrit : ↑17 déc. 2017, 17:11 Exact Tonio je te rejoins sur tous les points, sauf que j'ai du mal à comprendre pourquoi il a dû remettre le ballon en sortie de but au gardien d'Amiens... À quel moment y'a sortie de but? Quand il y a un blessé et que l'arbitre arrête le jeu, il redonne le ballon à l'équipe qui le possédait par exemple. À aucun moment le ballon ne sort des limites du terrain, à aucun moment l'estac ne fait une faute, à aucun moment Amiens n'a la possession du ballon lorsqu'il siffle, la seule raison de redonner le ballon à Amiens serait de valider le but, et donc engagement au milieu de terrain. Vraiment, là, je ne comprends pas.

Par ordre chronologique :
- L’arbitre estime que la GLT a été efficace en refusant le but,
- l’arbitre estime que son coup de sifflet est une erreur qui a perturbé les amiénois,
- L’arbitre estime que l'erreur de la montre et son sifflet méritent qu’Amiens reprennent la balle,

En conclusion, je pense que l’arbitre a simplement estimé qu’Amiens avait le plus à perdre de cette erreur technique. Heureusement que l’on a gagné ce match.

Electronic-cat a écrit : ↑17 déc. 2017, 19:03

JAYJAY a écrit : ↑17 déc. 2017, 17:11 Exact Tonio je te rejoins sur tous les points, sauf que j'ai du mal à comprendre pourquoi il a dû remettre le ballon en sortie de but au gardien d'Amiens... À quel moment y'a sortie de but? Quand il y a un blessé et que l'arbitre arrête le jeu, il redonne le ballon à l'équipe qui le possédait par exemple. À aucun moment le ballon ne sort des limites du terrain, à aucun moment l'estac ne fait une faute, à aucun moment Amiens n'a la possession du ballon lorsqu'il siffle, la seule raison de redonner le ballon à Amiens serait de valider le but, et donc engagement au milieu de terrain. Vraiment, là, je ne comprends pas.

Par ordre chronologique :
- L’arbitre estime que la GLT a été efficace en refusant le but,
- l’arbitre estime que son coup de sifflet est une erreur qui a perturbé les amiénois,
- L’arbitre estime que l'erreur de la montre et son sifflet méritent qu’Amiens reprennent la balle,

En conclusion, je pense que l’arbitre a simplement estimé qu’Amiens avait le plus à perdre de cette erreur technique. Heureusement que l’on a gagné ce match.

Le problème c'est que ça a aussi et surtout perturbé les troyens, vu que lorsqu'il siffle après avoir senti sa montre vibrer il empêche Pelé de frapper Ça a perturbé les 2 équipes, pas moins les troyens au contraire, si?

JAYJAY a écrit : ↑17 déc. 2017, 17:11 Exact Tonio je te rejoins sur tous les points, sauf que j'ai du mal à comprendre pourquoi il a dû remettre le ballon en sortie de but au gardien d'Amiens... À quel moment y'a sortie de but? Quand il y a un blessé et que l'arbitre arrête le jeu, il redonne le ballon à l'équipe qui le possédait par exemple. À aucun moment le ballon ne sort des limites du terrain, à aucun moment l'estac ne fait une faute, à aucun moment Amiens n'a la possession du ballon lorsqu'il siffle, la seule raison de redonner le ballon à Amiens serait de valider le but, et donc engagement au milieu de terrain. Vraiment, là, je ne comprends pas.

De mémoire, c'est une balle à terre rendue directement au gardien d'Amiens, pas une sortie de but
Après, pourquoi l'arbitre a refilé le ballon à Amiens, ça je ne sais pas ???

JAYJAY a écrit : ↑17 déc. 2017, 19:14

Electronic-cat a écrit : ↑17 déc. 2017, 19:03

JAYJAY a écrit : ↑17 déc. 2017, 17:11 Exact Tonio je te rejoins sur tous les points, sauf que j'ai du mal à comprendre pourquoi il a dû remettre le ballon en sortie de but au gardien d'Amiens... À quel moment y'a sortie de but? Quand il y a un blessé et que l'arbitre arrête le jeu, il redonne le ballon à l'équipe qui le possédait par exemple. À aucun moment le ballon ne sort des limites du terrain, à aucun moment l'estac ne fait une faute, à aucun moment Amiens n'a la possession du ballon lorsqu'il siffle, la seule raison de redonner le ballon à Amiens serait de valider le but, et donc engagement au milieu de terrain. Vraiment, là, je ne comprends pas.

Par ordre chronologique :
- L’arbitre estime que la GLT a été efficace en refusant le but,
- l’arbitre estime que son coup de sifflet est une erreur qui a perturbé les amiénois,
- L’arbitre estime que l'erreur de la montre et son sifflet méritent qu’Amiens reprennent la balle,

En conclusion, je pense que l’arbitre a simplement estimé qu’Amiens avait le plus à perdre de cette erreur technique. Heureusement que l’on a gagné ce match.

Le problème c'est que ça a aussi et surtout perturbé les troyens, vu que lorsqu'il siffle après avoir senti sa montre vibrer il empêche Pelé de frapper Ça a perturbé les 2 équipes, pas moins les troyens au contraire, si?

Bien sûr que ça a perturbé les 2 équipes.
Aussi bien Amiens que Troyes, l’erreur technique a eu des effets négatifs. Moi, j’en reviens toujours à la résultante de la décision finale.

Que serait-il passé si l’arbitre n’aurait pas sifflé ? Amiens aurait tout de même contesté, mais l’arbitre aurait eu bien plus de mal à justifier sa décision d’annuler le but + l’action de jeu.

Le paradoxe est d’officialiser le bon fonctionnement de la GLT pour refuser le but et d’en annuler l’usage en seconde mi-temps prétextant qu’elle ne fonctionne pas. Sur ce point, Amiens a été favorisé car la LFP a avoué que la GLT ne fonctionnait pas correctement mais s’en est servi pour rendre une décision officielle.

Sans GLT au moment de cette action, soit le 1er but aurait été validé, soit annulé, mais l’action aurait perduré avec le but de Pelé car aucune montre n’aurait vibré !

Moi je crois que l'arbitre a repris avec une balle a terre

Le bazar vient surtout du fait -outre le problème technique- que l'arbitre a validé trop vite le but...
Pour les hors-jeu ils mettent 2 plombes à décider, alors pourquoi se précipiter pour valider un but ??? Il aurait dû laisser l'action se poursuivre et prendre sa décision une fois la balle au moins hors de la surface ou arrêtée...

Conclusion : la GLT n'est vraiment pas au point et les arbitres ne savent plus trop quoi faire en cas d'erreur technique... faisant peut être aussi trop confiance à la machine...

Non j'étais juste derrière le but et le ballon a été donné au gardien d'Amiens.

Je viens de voir le CFC avec l'application Canal plus ils montrent 3 ralentis sous 3 angles différents et même en faisant image par image au moment ou la balle touche le sol on ne peut pas voir si le ballon a bien franchi la ligne entièrement.