jerem a écrit : ↑13 mai 2021, 19:04
Jermstroyes10 a écrit : ↑13 mai 2021, 15:50
Dure dure de parler de JMF avec l’alias “Furlose”. C’est quand même un très bon entraîneur qui a largement sa place dans l’histoire et l’édifice Troyen.
N’oublions pas ce qu’il a fait pour nous.
De l'extérieur les supporters adverses ne comprennent pas l'animosité de certains vis à vis de furlan. Ils disent "mais ils vous a fait monter 3 fois ! "
Les détracteurs disent oui mais en 2005 vu l'équipe qu'il y avait c'est logique, en 2012 un coup de bol et marcos en feu. En 2015 on a tt écrasé avec une masse salariale énorme. Et il y avait Jesus Nivet.
Ceux qui aiment furlan parlent du jeu.
Moi le jeu à la furlan m'a bcp plu en 2015 comme celui d'Auxerre cette année avec Autret en 10. Mais je regrettait son côté entêté et la mise au placard de joueurs.
Le fait qu'il soit allé à Auxerre en disant eux en parlant de nous et ses excuses à chaque match ont terni un peu l'image
Ce mec, à mon sens, à une philosophie basé sur le jeu et c’est ô combien respectable au vu des nombreux entraîneurs qui ne savent faire qu’une chose, garer le car devant le but.
Ça va faire crier, mais quelque part, il y a une forme de génie en lui.
Le souci, c’est que les vrais génies sont souvent bourrés de doutes, ce qui les fait avancer, se remettre en question, chercher la solution au problème.
Furlan, pour moi a plusieurs défauts.
Je ne vais pas tous les citer mais en voici quelques un....
1. Il est fidèle. Et sans doute trop. Si il aime la personnalité d’un joueur, il le fera jouer contre vents et marées mème si il est mauvais.
2. Contrairement à Battles, il cherche du jeu, la possession et ne travaille pas assez le réalisme et l’efficacité.
Il a volontairement choisi des joueurs pouvant participer au jeu, notamment en défense alors qu’ils n’étaient pas à leur poste et n’avaient quasi aucune qualité pour défendre.
3. Il est capable de se priver d’un 9 pour favoriser le jeu, en oubliant que si tu ne la mets pas au fond, le beau jeu aura vite ses limites..... Oui, Guardiola le fait mais tout le monde ne peut pas le faire et avec un effectif monstrueux et un schéma tactique bien particulier.
4. Il est incapable de se remettre en question ou du moins, d’évoluer, de s’adapter et ça, c’est dommageable car je pense que sinon il aurait sa place en ligue 1......
5. Il est sans doute trop protecteur avec ses joueurs. Les couver en permanence, en disant que c’est sans arrêt la faute de l’arbitrage, de Pierre, de Paul, n’aide pas à avancer....
6. Il a été incapable d’imposer des choses à Masoni. Des moyens. Quelque part, il a été son complice.
J’ai pris beaucoup de plaisir en voyant jouer ses équipes en ligue 2.
Mais je ne comprends toujours pas comment il a pu se planter à ce point en ligue 1.
