ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

juan21.rmcinfo.fr a écrit :

Electronic-cat a écrit : Pensez-vous que la recherche de ce type d'attaquant est toujours d'actualité ?
Est-ce que l'on a vraiment les moyens de trouver un excellent buteur ou le staff va t-il finalement préferer renforcer la profondeur de banc et solidifier notre milieu et notre défense ?

Dans les combats de garderie du forum, j aime ton analyse sur la strategie du club.

En effet, comme tu l a remarquer, elle a totalement changer, on cherchait un attaquant experimente, et on finit avec 2 jeunes puceaux.

Pour info, le mercato est terminer sur la ligne d attaque !

Ces "2 jeunes puceaux" comme tu dit ont beaucoup de qualités quand même, peut être moin en tant que titulaire que Marcos mais il n'empeche que ces 2 jeunes peuvent creer une petite surprise chez nous. Moi je suis content personnellement qu'ils soient à Troyes et je sens qu'ils peuvent faire quelque chose. Apres chaqu'un son opinion mais attendons de voir avant de leurs jeter la pierre

Attention, moi aussi je pense que ce sont de bonnes recrues et qu ils sont meilleurs que Grax et Bettiol !!!!!

Je parlais juste du changement de strategie de l equipe dirigeante...

On peut etre puceau... et bon coup !
Grax nous l avait montrer sa premiere annee

juan21.rmcinfo.fr a écrit :Attention, moi aussi je pense que ce sont de bonnes recrues et qu ils sont meilleurs que Grax et Bettiol !!!!!

Je parlais juste du changement de strategie de l equipe dirigeante...

On peut etre puceau... et bon coup !
Grax nous l avait montrer sa premiere annee

Oui c'est pas faux . Si leurs changement de stratégie donnent de bon résultats je dit : AMEN

Une question: qu'est-ce qui vous dit que le mercato est terminé devant ?

Le club a t-il communiqué sur le sujet ou c'est votre boule de cristal qui le dit ?

À titre d'information, Masoni et Furlan ont dit 3 à 5 recrues, faites les comptes

soho10 a écrit :Une question: qu'est-ce qui vous dit que le mercato est terminé devant ?

Le club a t-il communiqué sur le sujet ou c'est votre boule de cristal qui le dit ?

Oui c est marquer dans l Est Eclair, JMF l affirme

juan21.rmcinfo.fr a écrit :

Electronic-cat a écrit : Pensez-vous que la recherche de ce type d'attaquant est toujours d'actualité ?
Est-ce que l'on a vraiment les moyens de trouver un excellent buteur ou le staff va t-il finalement préferer renforcer la profondeur de banc et solidifier notre milieu et notre défense ?

Dans les combats de garderie du forum, j aime ton analyse sur la strategie du club.

En effet, comme tu l a remarquer, elle a totalement changer, on cherchait un attaquant experimente, et on finit avec 2 jeunes puceaux.

Pour info, le mercato est terminer sur la ligne d attaque !

Tu sais a quoi ca me fait penser quand je te lis ?

Au recrutement de l'om il y a 2 ou 3 ans je sais plus quand il voulait un grand attaquant et avait presque signé un "gros" brésilien (je crois je crois que c’était vagner love, je sais plus) et finalement ca ne c'était pas fait, du coup, ils avaient acheté remy et gignac.
ba la, ca me fait penser a la même chose, sauf qu'on voulais pas 1 gros, mais un expérimenter, et qu'a la place d'un, on a prit 2 jeunes

fab10 a écrit : Tu sais a quoi ca me fait penser quand je te lis ?

Au recrutement de l'om il y a 2 ou 3 ans je sais plus quand il voulait un grand attaquant et avait presque signé un "gros" brésilien (je crois je crois que c’était vagner love, je sais plus) et finalement ca ne c'était pas fait, du coup, ils avaient acheté remy et gignac.
ba la, ca me fait penser a la même chose, sauf qu'on voulais pas 1 gros, mais un expérimenter, et qu'a la place d'un, on a prit 2 jeunes

Il s'agissait de Luis Fabiano

La problématique était un petit peu différente tout de même, puisqu'il y avait désaccord entre la direction sportive (Anigo notamment) et le staff technique (Deschamps), sur la politique à mener. Le coach était sur du court terme, gagner des titres, avoir une grosse équipe, tandis que le club a privilégié le long terme. A savoir que prendre Rémy et Gignac, même chers, donne la possibilité de retour sur investissement quelques années plus tard (En l'espèce, Rémy acheté 16M a pris de la valeur et devrait pouvoir se vendre autour des 20-25M d'ici un an, ne compensant que partiellement la perte de valeur de Gignac, acheté 18M, qui en a perdu au moins la moitié, mais qui semble toutefois parti pour en regagner un peu cette saison), tandis que prendre Luis Fabiano pour 15M était pertinent sportivement, mais représentait un gouffre financier, puisque avait déjà 30 ans, donc sans réel espoir de revente.

En réalité, et pour aller au bout des choses, on ne saura jamais si avec Luis Fabiano au lieu de Rémy et Gignac l'OM se serait qualifié pour la ligue des champions cette saison et aurait ainsi récupéré le différentiel de manne financière...

Bref, tout ceci est du hors sujet, et nos préoccupations troyennes sont toutes autres, puisque de toute façon les deux jeunes recrues ne sont que prêtées et ne pourront donc pas être revendues par l'ESTAC.

L'Avisé a écrit :

fab10 a écrit : Tu sais a quoi ca me fait penser quand je te lis ?

Au recrutement de l'om il y a 2 ou 3 ans je sais plus quand il voulait un grand attaquant et avait presque signé un "gros" brésilien (je crois je crois que c’était vagner love, je sais plus) et finalement ca ne c'était pas fait, du coup, ils avaient acheté remy et gignac.
ba la, ca me fait penser a la même chose, sauf qu'on voulais pas 1 gros, mais un expérimenter, et qu'a la place d'un, on a prit 2 jeunes

Il s'agissait de Luis Fabiano

La problématique était un petit peu différente tout de même, puisqu'il y avait désaccord entre la direction sportive (Anigo notamment) et le staff technique (Deschamps), sur la politique à mener. Le coach était sur du court terme, gagner des titres, avoir une grosse équipe, tandis que le club a privilégié le long terme. A savoir que prendre Rémy et Gignac, même chers, donne la possibilité de retour sur investissement quelques années plus tard (En l'espèce, Rémy acheté 16M a pris de la valeur et devrait pouvoir se vendre autour des 20-25M d'ici un an, ne compensant que partiellement la perte de valeur de Gignac, acheté 18M, qui en a perdu au moins la moitié, mais qui semble toutefois parti pour en regagner un peu cette saison), tandis que prendre Luis Fabiano pour 15M était pertinent sportivement, mais représentait un gouffre financier, puisque avait déjà 30 ans, donc sans réel espoir de revente.

En réalité, et pour aller au bout des choses, on ne saura jamais si avec Luis Fabiano au lieu de Rémy et Gignac l'OM se serait qualifié pour la ligue des champions cette saison et aurait ainsi récupéré le différentiel de manne financière...

Bref, tout ceci est du hors sujet, et nos préoccupations troyennes sont toutes autres, puisque de toute façon les deux jeunes recrues ne sont que prêtées et ne pourront donc pas être revendues par l'ESTAC.

je crois que tout est dis. Suivant