ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Et si la durée du contract, 3 ans, était la balance d'une négo disant que Suk serait vendu à un club de L1 ?
Le joueur n'a apparemment pas l'envie d'évoluer en L2.

Suk serait d'accord avec angers, il est la priorité en attaque avec bahoken. Angers fait le forcing pour récupérer suk et proposerait de refiler Baptiste Guillaume dans la transaction.

ptitseb10 a écrit : ↑04 juin 2018, 22:31 Suk serait d'accord avec angers, il est la priorité en attaque avec bahoken. Angers fait le forcing pour récupérer suk et proposerait de refiler Baptiste Guillaume dans la transaction.

Guillaume c'est pas terrible c'est un espoir qui n'a jamais confirmé même si c'est vrai qu'il est encore jeune. Si ils le donnent en contrepartie d'au moins trois millions à la rigueur et encore...
Avec tout l'argent qu'ils vont récolter avec Toko Elambi on a qu'à leur demander de sortir le portefeuille si Suk est vraiment leur priorité. Nous ne sommes pas là pour récupérer leurs boulets pour faire baisser le prix du transfert.

ptitseb10 a écrit : ↑04 juin 2018, 22:31 Suk serait d'accord avec angers, il est la priorité en attaque avec bahoken. Angers fait le forcing pour récupérer suk et proposerait de refiler Baptiste Guillaume dans la transaction.

On va se faire entuber, je le sens...

Moi je suis désolé, mais il vient juste de signer 3 ans chez nous.
Pourquoi le joueur a t'il accepté ce contrat?
Angers avait plus facile de négocier direct avec porto.
Que le joueur soit d'accord ou pas, moi je le garderai.
Il a pas reçu de menaces pour signer ce contrat ?
Et c'est quoi cette vieille magouille inédite ?
Je vois pas l'intérêt, je ne comprend rien.

djuka10 a écrit : ↑05 juin 2018, 10:11 Moi je suis désolé, mais il vient juste de signer 3 ans chez nous.
Pourquoi le joueur a t'il accepté ce contrat?
Angers avait plus facile de négocier direct avec porto.
Que le joueur soit d'accord ou pas, moi je le garderai.
Il a pas reçu de menaces pour signer ce contrat ?
Et c'est quoi cette vieille magouille inédite ?
Je vois pas l'intérêt, je ne comprend rien.

Le contrat de trois ans qui a été confirmé par la levée de l'option d'achat avait déjà été négocié lors de son arrivée. Je pense qu'il n'a pas eu son mot à dire sur la levée de l'option d'achat et donc de la validation de son contrat de trois ans notre bon vieux Suk.

Kevin-10 a écrit : ↑05 juin 2018, 10:15

djuka10 a écrit : ↑05 juin 2018, 10:11 Moi je suis désolé, mais il vient juste de signer 3 ans chez nous.
Pourquoi le joueur a t'il accepté ce contrat?
Angers avait plus facile de négocier direct avec porto.
Que le joueur soit d'accord ou pas, moi je le garderai.
Il a pas reçu de menaces pour signer ce contrat ?
Et c'est quoi cette vieille magouille inédite ?
Je vois pas l'intérêt, je ne comprend rien.

Le contrat de trois ans qui a été confirmé par la levée de l'option d'achat avait déjà été négocié lors de son arrivée. Je pense qu'il n'a pas eu son mot à dire sur la levée de l'option d'achat et donc de la validation de son contrat de trois ans notre bon vieux Suk.

Si ça a été négocié a son arrivé en prêt, tant pis pour lui.
Il a quand même pas été battu pour accepter ce prêt a l'estac avec ces conditions?
Il a qu'a voir ça avec ses agents...
C'est dommage pour lui mais moi ce serait direction ligue 2 avec l'estac. Il s'en remettra et je suis sur que ce n'est pas le style a aller au clash.

Suk c’est 5 millions ou rien!! Il a 3 ans de contrat, tz’t Pis pour lui. C’est la L2 ou 5 millions.

Guillaume, 9 buts avec Strasbourg en 31 matchs de L2 lors de la saison du titre, ça fait pas rêver. Après oui il est jeune, mais il a été acheté 2M par Angers l'été dernier et est toujours estimer a ce prix la. Si c'est pour un échange du style Guillaume +1M contre Suk et récupérer à la un joueur niveau L2 alors qu'on leur vendrait un joueur qui a déja ce niveau et peut-être même certainement le niveau L1, je ne vois aucun intérêt