ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

C'est sûr qu'on n'est pas encore au bout de nos peines ...
Les Italiens parlent de déconfiner progressivement vers la mi-mai. Chez nous, si on suit le même modèle, ce devrait être vers le 22 ou 23 mai puisqu'on est 8 jours derrière eux.
Dans le meilleur des cas, après 3 semaines d'entraînement, le championnat pourrait reprendre à mi-juin. C'est un des scénarii prévus par la LFP pour finir fin juillet. Et effectivement, ça sent une fin de championnat à huis clos. Il faudra donc suivre les matchs à la télé.
Mais courage à nos gouvernants quand il faudra annoncer d'ici une semaine une prolongation de confinement d'un mois.

palexandre a écrit : ↑06 avr. 2020, 21:28 Merci pour les monologues insipides... Toujours aussi respectueux des gens, ce cher snoopy45.

Tu as ce don énorme de toujours modifier ce que disent les autres !
Explique moi en quoi je te manque de respect en écrivant que ton discours sur le confinement est insipide ?
Sauf si, bien entendu, tu modifies la définition du mot .......

palexandre a écrit : ↑06 avr. 2020, 21:28Si plusieurs pays pensent à un déconfinement par classes d'âge, c'est qu'il y a une raison. Plus de 90% des décès sont des plus de 65 ans.
En Italie,il est question de déconfiner d'abord les moins de 55 ans. En France, des experts parlent des moins de 65 ans (ce qui ne m'arrange pas car j'en ai 67!).
Donc nos footeux, surveillés médicalement devraient pouvoir reprendre l'entraînement dans les premiers. En revanche, on devrait avoir du huis clos si on veut finir le championnat fin juillet.

Une fois de plus tu changes le sujet.
Je répondais à ta phrase disant que "...ce ne sont évidemment pas les joueurs pros qui vont propager l'épidémie dans la population."
Pas au fait que, entre eux, et dépistés, ils ne risquent rien.
Mélange pas tout, et relis ce que tu écris

Je prends acte du fait que ton intention n'était pas de me manquer de respect. Que j'écrive parfois des conneries, que je regrette après coup au vu d'éléments nouveaux, je ne vais pas le contester, tout le monde écrit parfois des conneries. Maintenant, mon but est modestement de faire vivre ce forum par des avis, des prises de position, contestables sans doute mais qui permettent le débat (car personne ne détient la vérité universelle). J'accepte toutes les critiques, surtout si elles sont argumentées, si chacun reste respectueux de l'autre. Ce n'est pas toujours le cas.
Allez l'Estac !

Tu sais, palexandre, il te suffit simplement de lire ce que les autres écrivent, sans lire entre les lignes et surtout sans faire des déductions qui te font interpréter les choses.

Ne confonds pas ton boulot et la vie !
N'essaie pas, sans arrêt, de te demander ce que l'autre a bien voulu dire en utilisant tel ou tel mot.

Lis, simplement, et par pitié, arrête d'analyser ce qui n'a pas lieu de l'être.

Il n'y a pas de mystère, j'ai un ami proche qui travaille à l'ambassade de France en Chine, il m'envoie tous les jours des nouvelles du pays depuis longtemps. A Wuhan ils ont eu plus de 2 mois de confinement avec un contrôle plus que drastique de la population. De plus, sans même parler du fait que la Chine reste une dictature, l'organisation sociale n'est pas la même. Par exemple il y a avait quelques personnes désignées à l'échelle des quartiers, qui faisaient les courses pour un ensemble donné de bâtiments. Les gens n'allaient pas faire leurs courses individuellement, ou de façon marginale. C'était possible mais avec contrôle de température systématique à l'entrée des commerces. Malgré tout ça il y a des trous dans le filet, par exemple les gens qui se bourrent de paracétamol pour faire tomber la fièvre et échapper au contrôle. Aujourd'hui ils ont des palissades dans les trottoirs pour pas que les gens s'échangent des goutelettes quand ils se croisent dans la rue (et ils sont masqués).

Donc c'est clair et net qu'entre l'incompétence du gouvernement, l'indiscipline des gens, et le contexte philosophico-social qui accompagne notre époque depuis plusieurs générations (l'individualisme), ça va être très compliqué d'envisager quoique ce soit avant fin mai, en étant très optimiste.

Mais pour les footeux je suis d'accord ça devrait pouvoir être différent avec un contrôle et un suivi médical très strict, avec matchs à huit clos. Ca ferait du bien au moral de la population en tout cas, car les replays de vieux matchs là au bout d'un moment c'est glauque.

+1000

Tout le monde se pose maintenant la question en France.
Chez nos voisins :
- les Allemands souhaitent reprendre à la mi-mai (beaucoup de clubs ont ou vont reprendre l'entraînement)
- les Italiens pensent à début juin (fin du confinement à la mi-mai),
- les Hollandais reprendraient le 19 juin à huis clos,
- les Espagnols eux ont 3 options : le 28 mai, le 6 juin ou le 28 juin selon la situation sanitaire. Avec ou sans public.
- Les Anglais attendraient les positions de l'Espagne et de la France pour calquer leur calendrier de reprise, mais avec des matchs à huis clos.
Pour tous, la dead line serait le 3 août.
En France, c'est chacun pour soit, comme d'habitude, et il y en a quelques uns qui appuient pour ne pas reprendre sous couvert d'humanisme (on ne rit pas). Exemples au hasard :
- AULAS (LYON) veut une saison blanche car son équipe a foiré son championnat
- LE SAINT (BREST) veut arrêter la saison car son équipe est en passe de se sauver
- SADRAN (TOULOUSE) est d'accord avec son pote AULAS pour maintenir son club malgré une saison catastrophique
- POUILLE (LENS) pense qu'il faut faire monter LORIENT et son club, les 2 premiers actuels de L2
- LECA (AJACCIO) pense qu'il faut faire monter les 3 premiers de L2 (son équipe est 3ème)
Alan MANGIN fait un excellent billet d'humeur à ce sujet dans l'EE du jour en soulignant notamment que POUILLE fait partie des 9 membres chargés du scénario éventuel de reprise et que SADRAN fait partie des 4 présidents chargés de négocier avec les diffuseurs TV.
La puissante UNFP présidée par PIAT envisage maintenant une L1 et une L2 à 22 clubs : on maintient tout le monde en L1 (un grand merci de SADRAN) et on fait monter 2 clubs de L2 (un grand merci de POUILLE), on maintient tout le monde en L2 et on fait monter 2 clubs de N1 .
Et FERRACCI, le mafieux du PFC, trouve l'idée très bonne (évidemment, quand on est tout près de la charrette...). Il consent tout juste une petite pensée pour AJACCIO, TROYES et CLERMONT qui mériteraient peut-être qu'on organise des play-offs. Entre qui et qui ? On ne le sait pas.
Qu'en pensez-vous ?

Un mouchoir de poche, on vous le dit : 5 équipes se tiennent en effet en 4 points en tête de L2, de LORIENT (54) à CLERMONT (50), avec LENS (53), AJACCIO (52) et TROYES (51) intercalés.
Pourquoi ne pas déterminer les 2 montées, s'il n'y en a que 2 à déterminer, avec les résultats d'un mini championnat à 5 ?
On constate que 15 matchs sur 20 ayant opposé ces 5 équipes se sont déjà déroulées avec ce classement intermédiaire :
1. CLERMONT : 12 points (7 matchs) avec 3 victoires, 3 nuls et 1 défaite- 9 buts pour, 8 buts contre, avec un GA de + 1
2. LENS : 11 points (6 matchs) avec 3 victoires, 3 nul et 1 défaite-6 buts pour, 4 buts contre, avec un GA de + 2
3. TROYES : 9 points (6 matchs) avec 3 victoires, 0 nul et 3 défaites-7 buts pour, 7 buts contre, avec un GA de 0
4. AJACCIO : 5 points (5 matchs) avec 1 victoire, 2 nuls et 2 défaites-4 buts pour, 5 buts contre, avec un GA de - 1
5. LORIENT : 4 points (6 matchs) avec 1 victoire, 1 nul et 4 défaites-2 buts pour, 4 buts contre, avec un GA de - 2
Resteraient donc 5 matchs à jouer pour déterminer un classement final assez juste, selon moi :
TROYES-LORIENT
LORIENT-LENS
CLERMONT-AJACCIO
LENS-AJACCIO
AJACCIO-TROYES
PS : On s'amuse comme on peut en ces temps de crise.

Je vois pas trop l interet de faire des projections sur une date de reprise, la situation est tellement illisible à l heure actuelle.
Il y en a qui ont déjà du mal à avoir 20% de réussite quand ils doivent choisir entre 3 resultats à un match, la se croire capable de déterminer une date de reprise, ça relève plus d Irma ou Nostradamus.