ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

Qu’est-ce qu’il doit bien rigoler Bruno ! Et il a bien raison !

Franchement je l'aimais pas beaucoup mais aujourd'hui je le regrette , même si on jouait mal on arrivait quand même à être correct au classement, après on ne saura jamais ce qu'il se serait passé si il était rester mais c'est sûr qu'on aurait plus de points et un Goal average meilleur, et même si c'était moche c'était cohérent, aujourd'hui c'est des joueurs laissés en autarcie sur le terrain avec un walabie qui gesticule pour rien sur le bord du terrain ......

Après les nuls minables contre Ajaccio ou les bouseux chez nous, beaucoup de monde voulait qu'il parte, pourtant aujourd'hui tout le monde est unanime pour dire qu'il est regretté.
Les joueurs qui devaient montrer que c'était lui le problème ont montré qu'ils étaient nuls.
Oui Irles c'était pas beau a voir mais PK c'est pire dans TOUS les domaines défense, attaque, envie, gestion des joueurs. Et quand on voit le mercato d'hiver ou PK ne fait pas jouer les recrues on se demande ce qu'on aurait eu sous Irles. Peut être aussi que d'autres joueurs seraient venus avec un entraineur qui parle français et un semblant de stabilité. Le club aurait peut être aussi bossé dès le début du mercato sur un défenseur central puisque BI n'avait pas l'intention de changer contrairement à PK qui nous a fait croire à une défense à 4.

Faut arrêter aussi de tout mettre sur le dos des joueurs. Irles n’était pas forcément apprécié mais les joueurs restaient des pro meme si on sentait pas une grande passion, ils ont réussi à maintenir le club. Ce maintien on le doit aux joueurs qui ont structuré le club et à l’apport de joueurs bien recrutés par Vitali. On le doit aussi à la résilience de Irles qui a toujours fermé les écoutilles pour se concentrer sur son objectif. C’était pas agréable pour nous mais ça a marché. Donc tu mets ce départ sur le dos des joueurs, je vois pas pourquoi. On sait que le courant ne passait pas trop mais les mecs ont fait le job parce que c’est leur taf en fait. Alors certes ils n’allaient pas mourir pour lui non plus mais c’est de bonne guerre, on était sur des rapports strictement professionnels sans rien de plus et c’est pour ça que c’était chiant.

Mais c’est surtout les dirigeants qui l’ont viré, même si il n’était pas forcément soutenu par les joueurs. Dès le mois de septembre on a su qu’il y avait des tensions en interne et que Irles ne faisait plus l’unanimité notamment auprès de la momie et sa couleur de vieille. Quelques semaines plus tard il était viré. C’est pas Tardieu ou Salmier qui sont allé toquer à la porte de City faut arrêter de dire des conneries aussi. City l’a embauché. Irles a fait le job dans un premier temps. Il a certainement eu des demandes pendant l’été qui lui ont été refusées ou qui n’ont pas abouti. Ugbo cristallise exactement le problème.

Bref je m’éloigne. Je voulais défendre les joueurs même si a priori ils portent une responsabilité. Comment tu fais pour bien bosser quand tu connais 3 coach en un an et demi, des profils qui n’ont rien à voir les uns a avec les autres, une direction erratique qui ne contrôle finalement pas grand chose, que les cadres partent et que tu te retrouves avec des jeunes joueurs inexpérimentés (même talentueux)? On voit bien avec le match contre Montpellier et Rami qui tient la baraque le temps qu’il peut. Quand on perd il n’est plus sur le terrain. On dit que l’Estac n’est pas attractive mais je vois pas le problème. C’est juste que les joueurs échangent entre eux, le projet City n’est pas cohérent, les recruteurs mauvais, ça n’a aucun sens. Les joueurs ne viennent pas parce que l’Estac a une mauvaise réputation. Ils ne viennent pas parce que le projet vendu n’est tout simplement pas convaincant.

Pour en revenir à Irles on verra si il porte plainte aux prud’hommes parce que le motif de sa mise à pied est tout sauf claire. Après il y a peut être eu arrangement du style tu prends un max de sous mais tu fermes ta gueule. Ce qui a l’air d’avoir été le cas. Mais du coup City aime bien balancer des millions par la fenêtre et dire ensuite que les troyens sont des enfants gâtés qui ne savent pas apprécier leur chance. Quelle bande de tocards méprisants. Alors ok j’entends que ça pourrait toujours être pire quand on voit ailleurs (Nancy etc). Mais ça n’apporte pas grand chose au débat de dire ça. Effectivement tout peut toujours être pire c’est un fait… de contenter du moindre mal n’est pas pour autant plus satisfaisant, d’autant qu’on n’est même pas là. On régresse et on s’enfonce.

Les joueurs ont quand même tout fait pour faire partir Irles. Pour rappel ils ont demandé à rencontrer la direction en début de saison pour demander son départ avec Gallon et Tardieu en tête. Et à ça il faut ajouter ceux qui ne jouent pas ou plus et qui vont pleurer dans la presse locale. Rami n'a pas apprécié d'être remplaçant à Lorient et a quitté le groupe. Dingomé qui ne jouait pas du tout est allé aussi pleurer dans l'EE au lieu de reconnaitre que si il ne joue pas c'est à cause de son physique. Et je parle pas de Gallon qui a fait passer des messages sur twitter par des "insiders" de ¤#*ù^ comme Toubache dès qu'il a été annoncé remplaçant pour la 1ere fois contre Ajaccio a l'aller. Et c'est toujours le cas il pleure si il ne joue pas et ne se remet pas en question. Et ce genre de joueur est un cadre et c'est difficile pour un entraineur de les mettre sur le banc pour ne pas qu'ils aillent pourrir un vestiaire.
Après pour le contexte ce n'est pas facile. Peut être que Mombaerts a lâché BI pour je ne sais quelle raison du coup comme c'est lui qui décide il en a profité pour placer son pote PK. Et encore une fois cette instabilité vue de l'extérieur ne donne pas envie a des joueurs expérimentés de venir se perdre la dedans.
Mais encore une fois si c'est les joueurs qui sont soit disant aller chercher le maintien la saison dernière, ils attendent quoi? Je ne vois pas sur le terrain des guerriers qui veulent aller chercher la victoire ou le maintien malgré un entraineur certes nul et paumé mais qui ne s'est pas encore mis les joueurs à dos.

Tu as le droit d’en vouloir aux joueurs je dis pas qu’ils sont blancs comme neige mais je voulais juste dire que c’était plus complexe que ça

Le dossier Irles a été très mal géré par la direction, on ne sait pas trop qui a pris la décision de le virer, certainement le City group sous la pression de Mombaerts. C'est vrai que les résultats étaient mauvais avec des nuls contre les nuls chez nous après avoir mené au score a 5 minutes de la fin. Mais la situation n'était pas urgente comme elle l'est aujourd'hui. Et ils ont viré juste avant Brest de peur qu'il gagne la bas et que ça complique les choses. PK c'est une erreur de casting mais pour moi c'est l'intersaison qui a été mal gérée.
Soit on fait confiance a Irles jusqu'au bout et on dégage les joueurs qui ne sont pas contents soit on le vire dès cet été. Je prend exemple les bouseux qui ont pris comme prétexte son doigt d'honneur pour virer Furlose pour prendre un entraineur expérimenté comme Pelissier. Et bien quand Pélissier est arrivé il a mis sur le banc les "Furlan boys" sans état d'âme et ceux ci sont partis au mercato d'hiver (Coeff, Bernard, Charbonnier et même Costil). Leur mercato hivernal a été plus réussi que le notre au moins en quantité. C'est ce qui aurait du être fait cet été chez nous ou cet hiver si Irles avait été conservé, virer les nostalgiques de LB qui de toute façon n'ont pas le niveau. Sauf que notre club n'est pas attractif pour les remplacer et surtout le fonctionnement fait que ça complique pas mal de choses et ralentit les procédures. Bref il faut dégager Momberts qui ne sert à rien et donner tout le pouvoir sportif a Vitali ou a un vrai président délégué qui est sur place et qui peut prendre des décisions.

Il se raconte aussi que l'origine du différend entre Irlès et certains joueurs date de son refus d'aménagement de programme spécifique lors de périodes religieuses.... On a dérivé ensuite sur le retrait de la confiture au petit déjeuner, mais cela faisait partie du série de mesures dont la principale était que le convictions religieuses n'avaient pas à perturber le travail de l'équipe, quelque soit l'époque. .
Il n'a pas cédé et les joueurs ont fini par voir sa peux. C'est l'origine de la véritable brouille.

Léo a écrit : ↑24 févr. 2023, 14:43 Il se raconte aussi que l'origine du différend entre Irlès et certains joueurs date de son refus d'aménagement de programme spécifique lors de périodes religieuses.... On a dérivé ensuite sur le retrait de la confiture au petit déjeuner, mais cela faisait partie du série de mesures dont la principale était que le convictions religieuses n'avaient pas à perturber le travail de l'équipe, quelque soit l'époque. .
Il n'a pas cédé et les joueurs ont fini par voir sa peux. C'est l'origine de la véritable brouille.

Ah ça y est c’est de la faute de l’islam maintenant !
Plus sérieusement en te lisant ça m’a rappelé l’affaire qu’il y avait eu à l’Atac il y a déjà 23ans. J’étais gamin mais je m’en souviens. Je te propose un lien qui date de l’époque et tu en tirera toutes les conclusions que tu veux que ce qui s’est passé entre 2000 et 2023 que ce soit dans l’attitude des joueurs, du club, du coach etc.

https://www.lorientlejour.com/article/3 ... Ghazi.html