ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

J'aime beaucoup Suk, mais je trouve qu'il n'a pas un profil de numéro 9.
Et même s'il venait à retrouver sa forme ou qu'il venait à remplacer Touzghar blessé, derrière on aurait toujours personne. D'où le besoin aussi d'un renfort offensif

J'ai lu toutes vos interventions et je trouve que vous avez tous raison.
J'aimerais l'équivalent de El Hajjam à gauche pour revenir à un 433 classique pour voir.
Chambost ferait les frais car j'aimerais voir Dingomé plus haut sur le terrain comme il a pu faire à Reims (ce qui n'empêche pas de revenir chercher les ballons comme Nivet faisait. Dans le système actuel Chambost n'a pas le droit de redescendre il y a du monde autour pour ça.).
Bref j'aimerais voir : Gallon - El H. Giraudon Salmier X- Kouamé Tardieu - Dingomé- Pintor Barthelme- Touzghar

Avec la possibilité de faire entrer Chambost Suk Gory Saint Louis Lumeka...

Concernant un plan B évoqué plus haut et si on parle bien d'un plan B, nous avons déjà cette option car sauf erreur c'est comme cela que nous évoluions jusqu'au match contre Valenciennes.
Après, prendre un vrai latéral gauche dans l'optique d'un passage au plan B me paraît être gourmand et surtout pas facile à trouver compte tenu du temps de jeu que l'on pourrait promettre.
Ce n'est que ma vision que je pourrais revoir si le plan B devenait le nouveau système de jeu.

Oui on ne va pas prendre un joueur "au cas ou" on devrait repasser à 4 derrière. Soit Battles a cette idée en tête et il recrutera (mais le 3-6-1 marche bien donc aucune raison de changer ) soit on ne prendra pas d'arrière gauche. Ou alors un gaucher pouvant jouer axial et latéral mais je n'y crois pas.

https://twitter.com/Ligue2BKT/status/13 ... 30561?s=19
Il me semblait qu'il fallait que la frappe soit cadrée pour que le but soit accordé au joueur... Ils ont oublier de mettre leurs lunettes ? Après tant mieux pour Raveloson et sa frappe qui partait au poteau de corner

La frappe de Raveloson n'est clairement pas cadrée a moins qu'ils considèrent qu'il ait caculer la trajectoire et tiré volontairement dans Cissé pour que ça rentre.

Mouais c'est un détail, au pire ça ne change pas grand chose, juste un but pour Ravelosson pour ses stats.

La volée était bien tentée. Elle est déviée, c'est souvent arrivé à d'autres par le passé. Le but qui lui est accordé ne me choque pas, et tant mieux si ça conforte Raveloson dans son idée de continuer à tenter.

turtle a écrit : ↑07 janv. 2021, 19:17 La frappe de Raveloson n'est clairement pas cadrée a moins qu'ils considèrent qu'il ait caculer la trajectoire et tiré volontairement dans Cissé pour que ça rentre.

Il me semblait qu'il fallait que la frappe soit cadrée pour que le but soit accordé au joueur... Ils ont oublier de mettre leurs lunettes ? Après tant mieux pour Raveloson et sa frappe qui partait au poteau de corner

Notre Pépite nous a fait un tir de précision tel un sniper