edo a écrit :Juste pour rappel, la notion de dernier défenseur n'existe pas dans les lois du jeu. La seule chose à apprécier pour l'arbitre est de savoir si le défenseur en question annule une occasion manifeste de but en faisant faute.
Concernant le Nancéen, je pense que oui, donc le rouge aurait pu s'imposer. L'arbitre a choisi de ne sortir le jaune, soit. Ça peut se comprendre dans le sens où il n'a pas voulu fausser les forces en présence à ce moment du match.
Mais dans ce cas, il est absolument incompréhensible de sortir le rouge pour le Troyen, dans une situation où l'occasion de but semblait tout de même moins manifeste. L'erreur est là.
Dans les 2 cas, le défenseur troyen et le défenseur nancéen annulent une action de jeu car les 2 attaquants partent au but. Par contre, la grosse différence est reliée aux attitudes et positionnements. Le troyen a déjà passé la défense, ce qui n'était pas encore le cas du nancéen sur son attaque. Les nancéens ont été plutôt malins sur les 2 actions de jeu.
-
le rouge troyen : le défenseur troyen est dos au but tout au long de l'action, il fait face au nancéen qui arrive sur lui. Le troyen lève les bras et met son buste en arrière lorsque le nancéen commence a s'emmener la balle sur le coté. Le nancéen doit d'abord passer le joueur troyen pour aller jusqu'au but. Le troyen recule et le nancéen arrive si vite qu'ils se rentrent dedans. En sanctionnant d'un rouge, l'arbitre favorise l'attaque, il n'y a d'ailleurs aucune hésitation et l'action est sifflée instantanément.
-
le jaune nancéen : Le défenseur nancéen est d'abord dos au but, il se fait passer par jean, il se retourne et vient passer son bras pour retenir le troyen. Il est clair que le nancéen était déjà pris de vitesse et qu'il ne restait qu'une solution : faire faute car avec la vitesse de Jean, ce dernier sera rapidement dans la surface de réparation, sans défense car la défense a déjà été passée ! En sanctionnant d'un jaune, il laisse le bénéfice du doute et favorise la défense. En passant, l'arbitre engueule Azamoun et si l'arbitre de touche ne lève pas son drapeau, je ne suis même pas sûr que l'arbitre central aurait sifflé.
Autant, pour le troyen c'est difficile a dire s'il a tenté de bloquer intentionnellement le nancéen en mettant son corps en opposition, autant c'est clair que le nancéen a clairement tendu son bras pour retenir Jean.
Depuis l'incident avec Monsieur Kalt et notre passage en commission de discipline, l'arbitrage a pris un virage a 180 degrés. Cet incident est arrivé a la 23eme journée. Pour info, entre la 1ère journée et la 22ème, l'ESTAC a reçu : 37 jaunes, 0 rouges. l'ESTAC est la seule équipe de ligue 2 qui n'a reçue aucun carton rouge jusqu'ici.
De la 23eme a la 33ème : l'ESTAC reçoit 5 cartons rouge, 24 cartons jaunes et jusqu'a 4 joueurs suspendus + membre du staff.
Sans parler de comblot car l'ESTAC ne gène rien ni personne, il est évident que la perception des arbitres est influencée par quelquechose.
