vodkacerise a écrit :Seven a écrit :Ca part dans tous les sens ici ça devient nimportequoi !
Ce n'est pas du n'importe quoi .
Le licenciement de remy a couter de l'argent au club car il est clair (et logique) que PR a touché des indems et pour çà le club avait des sous ; par contre pour se payer un nouvel attaquant là les caisses sont vides
Duhamel est il une erreur de casting alors qu'on a toujours eu la prétention de recruter malin ???
Là y a 2 possibilités :
1/ Si ya erreur elle incombe au directeur sportif c'est à dire Adam .
2/ Si ya pas erreur çà veut dire que c'est JMF qui ne sait pas utiliser Duhamel .
Perso , pour moi , c'est petit 2/ .
Et c'est pour çà que je dis que si on avait garder Remy çà aurait permis d'economiser doublement de l'argent au club car lui aurait su utiliser Duhamel et le mettre en confiance (et çà aurait aussi permis d'economiser des indems de licenciement d'entraineur) .
LE GROS PB AVEC JMF C'EST QU'IL Y A TROP DE COPINAGE ET QUE PAS CONSEQUENCE IL N'Y A PAS DE CONCURRENCE SAINE AU SEIN DU GROUPE ENTRE LES CHOUCHOUS ET LES BANNIS
Alors pour te répondre au sujet de Duhamel, en 13 matches il a mis un but. Je ne vois pas en quoi Furlan a un rôle a joué dans son rendement, à ce que je sache il ne l'a pas fait jouer arrière droit ?
Erreur de casting j'en sais rien honnêtement, tout ce que je pense c'est que ce joueur a besoin de patience car il découvre la L2 et le monde pro. Et comme on n'a pas le temps d'attendre forcément c'est compliqué. En même temps si on avait un VRAI buteur (rien qu'un seul), il aurait peut être eu moins la pression (mais il aurait aussi certainement moins jouer...)
C'est une sorte de cercle vicieux, le fait est que Duhamel a eu sa chance, il ne l'a pas saisie. Ensuite la situation dans laquelle il se trouve aujourd'hui, il l'a quelque part provoquée. Et je ne parle pas des altercations avec untel ou untel dont personne ici ne sait rien, il s'agit bien de ses déclarations dans les médias au sujet de la confiance alors que JMF venait d'annoncer la fin de la concurrence à son poste et lui offrait la place de titulaire.
Tout n'est pas blanc ni noir, dans cette affaire tout mettre sur le dos de Furlan c'est un raisonnement totalement subjectif.
Enfin pour finir sur le copinage made in Furlan, le passé parle pour toi il est vrai. Seulement si tu regardes le 11 de départ à chaque match cette saison, c'est ARCHI FAUX. A part Blondel (recrue, jamais entrainé par JMF), Obbadi (prêté sous JMF acte 1), Faussurier (CFA sous JMF acte 1) et Marcos ("copain" si tu veux mais il est indiscutable ^^) dis moi quel joueur peut se vanter d'avoir sa place assurée à chaque match ?
Et dans les faits, le turnover fonctionne à plein régime depuis le début de saison (vous avez juste à regarder les feuilles de matches je n'invente rien) et va se poursuivre avec l'infirmerie qui hélas se remplie.
Pour finir, je ne suis pas pro ni anti Furlan, mais franchement il faut arrêter:
Entre les girouettes qui étaient scandalisés quand il a signé et l'ont ensuite encensé quand on était sur le podium (en n'hésitant pas à parler de montée) et les déçus de "l'acte 1" qui oublient bien souvent selon moi qu'il nous a fait monter alors que le club était au bord du dépôt de bilan, et le rôle de Gomez qui voulait avoir la main mise sur le secteur sportif...
Ba sérieusement j'ai envie de le soutenir rien que pour ça.
