ESTACWEB.fr - Site non-officiel de l'ESTAC

seboun a écrit :Je suis partagé (ne vous inquiettez pas, ça ne fais pas mal ) sur le cas FIORESE et pour bien vous faire comprendre mon sentiment je citerais 2 noms :
LOKO (que j'ai pu lire plus haut) / BATICLE

Mmmmmmouais, si on veut...

A cette différence près que, pour ne prendre que l'exemple de Loko, celui-ci n'avait pas une réputation de "mentalité douteuse" lors de son arrivée ; il avait certes eu un gros souci (essentiellement d'ordre privé à l'origine, avec ensuite des répercussions sur son activité professionnelle) au moment de son arrivée au PSG, était réputé pour souffrir d'une relative fragilité sur le plan psychologique mais il ne me semble pas qu'il ait jamais été taxé de manifester une mentalité douteuse ; en tout cas, pour ma part, je ne me souviens pas avoir éprouvé, à l'époque, le même sentiment qu'aujourd'hui.

En ce qui concerne le seul domaine qui nous intéresse ici, à savoir son activité professionnelle, FF présente quand-même les caractéristiques suivantes :
- premier joueur (et dernier à ce jour) à avoir été sanctionné par le Conseil national de l'Ethique, pour une succession de comportements douteux dans le jeu (PSG - Bordeaux, 19/12/2002) ;
- les conditions de son transfert Psg/Om sont quand-même très particulières (quelques liens, si besoin est, l'avis d'un co-équipier de l'époque, les déclarations du bonhomme à l'époque, une présentation des éléments de l'affaire à l'époque) ;
- sa saison lorientaise (2006/2007) avec le premier match (retour au Parc, victoire de Lorient avec 2 buts de FF) et surtout le reste : 7 matches dans la saison, 2 buts (les deux au Parc), 2 avertissements le tout pour un total de 253 minutes de jeu (soit à peine plus de 36 minutes de jeu pour chacun de ces 7 matches !).

De mon point de vue, tout ça démontre une relative constance dans l'effort (on part de fin 2002, on passe par mi-2004 et on termine par 2006/2007, ça dénote une certaine continuité dans le comportement... disons discutable).

Alors bon, comme il a été dit précédemment, maintenant qu'il est là, il faut faire avec et ne pas le décourager ; ce qui est certain en tout cas, c'est que vu ce que j'attends de lui, il ne peut me réserver que des bonnes surprises !

Après tout, c'est déjà ça...

seboun a écrit :Je suis partagé (ne vous inquiettez pas, ça ne fais pas mal ) sur le cas FIORESE et pour bien vous faire comprendre mon sentiment je citerais 2 noms :
LOKO (que j'ai pu lire plus haut) / BATICLE

Maintenant c'est le terrain qui devra parler

AAAAAH... Baticle... Ca c'était une sacrée recrue...

Portnaouac a écrit : une présentation des éléments de l'affaire à l'époque) ;

La machination rapporter par le journal Le Parisien est un vrai scénario.

Qui a dit que les joueurs de foot n'avait pas de cerveau ?

Portnaouac a écrit :

seboun a écrit :Je suis partagé (ne vous inquiettez pas, ça ne fais pas mal ) sur le cas FIORESE et pour bien vous faire comprendre mon sentiment je citerais 2 noms :
LOKO (que j'ai pu lire plus haut) / BATICLE

Mmmmmmouais, si on veut...

A cette différence près que, pour ne prendre que l'exemple de Loko, celui-ci n'avait pas une réputation de "mentalité douteuse" lors de son arrivée ; il avait certes eu un gros souci (essentiellement d'ordre privé à l'origine, avec ensuite des répercussions sur son activité professionnelle) au moment de son arrivée au PSG, était réputé pour souffrir d'une relative fragilité sur le plan psychologique mais il ne me semble pas qu'il ait jamais été taxé de manifester une mentalité douteuse ; en tout cas, pour ma part, je ne me souviens pas avoir éprouvé, à l'époque, le même sentiment qu'aujourd'hui.

En ce qui concerne le seul domaine qui nous intéresse ici, à savoir son activité professionnelle, FF présente quand-même les caractéristiques suivantes :
- premier joueur (et dernier à ce jour) à avoir été sanctionné par le Conseil national de l'Ethique, pour une succession de comportements douteux dans le jeu (PSG - Bordeaux, 19/12/2002) ;
- les conditions de son transfert Psg/Om sont quand-même très particulières (quelques liens, si besoin est, l'avis d'un co-équipier de l'époque, les déclarations du bonhomme à l'époque, une présentation des éléments de l'affaire à l'époque) ;
- sa saison lorientaise (2006/2007) avec le premier match (retour au Parc, victoire de Lorient avec 2 buts de FF) et surtout le reste : 7 matches dans la saison, 2 buts (les deux au Parc), 2 avertissements le tout pour un total de 253 minutes de jeu (soit à peine plus de 36 minutes de jeu pour chacun de ces 7 matches !).

De mon point de vue, tout ça démontre une relative constance dans l'effort (on part de fin 2002, on passe par mi-2004 et on termine par 2006/2007, ça dénote une certaine continuité dans le comportement... disons discutable).

Alors bon, comme il a été dit précédemment, maintenant qu'il est là, il faut faire avec et ne pas le décourager ; ce qui est certain en tout cas, c'est que vu ce que j'attends de lui, il ne peut me réserver que des bonnes surprises !

Après tout, c'est déjà ça...

tu as fait une enquète digne d'un détective privé sur ce pauvre fabrice...lol si jamais t'obtiens le numéro de compte hésite pas

TROYENFAN a écrit : Effectivement n'oublions pas qu'à l'arrivée de Loko un bon nombre d'entre nous s'est demandé pourquoi faire venir un mec avec un caractére aussi difficile et, je crois, que c'est les mêmes qui ont regretté son départ du club...........

Faut pas comparer Loko et Fiorése .
Loko était un vrai bon footballeur avec un palmarés : champion de france avec Nantes , plusieurs selections en équipe de france ...
Fiorése il a juste une "petite" coupe de france , et actuellement plus aucun club de L1 ne veut de lui , il y a bien une bonne raison

vodkacerise a écrit :

TROYENFAN a écrit : Effectivement n'oublions pas qu'à l'arrivée de Loko un bon nombre d'entre nous s'est demandé pourquoi faire venir un mec avec un caractére aussi difficile et, je crois, que c'est les mêmes qui ont regretté son départ du club...........

Faut pas comparer Loko et Fiorése .
Loko était un vrai bon footballeur avec un palmarés : champion de france avec Nantes , plusieurs selections en équipe de france ...
Fiorése il a juste une "petite" coupe de france , et actuellement plus aucun club de L1 ne veut de lui , il y a bien une bonne raison

Quand on a engagé Loko, on était déjà bien installés en L1, c'est normal qu'on ne puisse pas engager un joueur de sa classe cette saison mais le parcours de Fiorèse est comparable.

Au moins un joueur qui ne laisse pas indifférent ...

Personnellement, pour toutes les raisons évoquées par Port + l'image donnée au club qui le recrute, je n'aime pas.
Maintenant, il a des capacités et il faut toujours laisser aux gens une chance de se racheter.
Si ça motivation est de finir sa carrière sur de bonnes performances et une bonne image, ça peut peut-être le faire.

Comme le disait Kris pour Rool, peut-être est-ce un joueur qu'on hait quand il est dans le camp d'en face et qu'on adore quand il est dans le nôtre.
De toutes façons, il suffira qu'il marque d'entrée 2 ou 3 buts pour être adulé par le SDA ...

http://www.dailymotion.com/video/xedlu_ ... e-parisien
Cultissime phrase de Coach Vahid.


Avec la suite que l'on sait !
Certes un bon joueur par moments mais surtout un sacré simulateur et un homme à la mentalité plus que douteuse...
Soit il ne réussira pas à Troyes et on sera déçu. Soit il réussira et nous fera le coup d'Amiens en allant chercher mieux ailleurs et on sera décu.
C'est un mercenaire, un menteur et un simulateur.

c est bien les( supporters) troyens de critiquer .
avant de juger fiorèse ou quel que soit les joueurs suceptibles d arriver chez nous, attendez de voir ce qu'ils vont faire et apres on verra.

chacun son opinion mais ne jugeons pas sans laisser aux joueurs le temps de nous montrer ce qu'ils vallent