[20] Renaud Ripart >> juin 2025

[seboun]

Mais mettons-le en pointe ! la seule fois où je l'ai vu bon, c'est contre Lorient et il jouait devant. Qu'est ce qu'on attend de ce gars-là sur une aile? ou alors faut le mettre arrière droit dans une défense à 4

Oui il aurait été intéressant de voir ce que cela aurait donné si on avait inversé les postes Ripart et Balde.

[ALTheFt4]

Franchement, ceux qui défendent Ripart en justifiant qu'il ne joue pas à son poste, j'ai vraiment du mal à comprendre : on ne lui fait quand même pas jouer à un autre sport !
Que tu sois défenseur, milieu ou attaquant, la base du foot ça reste quand même contrôle et passe. Certes le faire jouer ailier alors qu'il n'a pas de vitesse, c'est incomprehensible, mais son application dans les bases du foot sont quand même plus que limités...

Depuis maintenant 1 an qu'il est au club, titulaire JAMAIS remis en question, son rendement est quand même rachitique.

[seboun]

Je précise ma pensée : j’aurai voulu voir s’il aurait autant vendangé que Balde.
Pour les passes de et les pertes de balle malheureusement cela n’aurait peut-être pas changé grand chose.

[jcrego]

Franchement, ceux qui défendent Ripart en justifiant qu'il ne joue pas à son poste, j'ai vraiment du mal à comprendre : on ne lui fait quand même pas jouer à un autre sport !
Que tu sois défenseur, milieu ou attaquant, la base du foot ça reste quand même contrôle et passe. Certes le faire jouer ailier alors qu'il n'a pas de vitesse, c'est incomprehensible, mais son application dans les bases du foot sont quand même plus que limités...

Depuis maintenant 1 an qu'il est au club, titulaire JAMAIS remis en question, son rendement est quand même rachitique.

Ce que tu dis est vrai malheureusement. Dans un autre post un forumiste développe assez longuement (et très bien) les questions sur Ripart, notamment le fait qu’a part Nîmes où il était adulé et qui avait connu une assez belle période en L1 (avant que la moitié des clubs passent sous pavillon étranger pour pouvoir survivre financièrement soit dit en passant…) il n’avait rien connu. C’est un problème de repères et d’adaptation. J’ai de la famille du côté de Nîmes et c’est vrai que c’est particulier au niveau de la culture, pour eux Lyon c’est presque l’équivalent du Nord. Bref c’est hyper triste cet échec parce qu’on sent qu’il a quelque chose Ripart. Mais à un moment c’est pas aider le joueur de le maintenir titulaire alors qu’il met pas un pied devant l’autre. Après qui mettre à la place sachant qu’à part des minots on n’a pas de recrues au 15 août…

[Nitarm]

Franchement, ceux qui défendent Ripart en justifiant qu'il ne joue pas à son poste, j'ai vraiment du mal à comprendre : on ne lui fait quand même pas jouer à un autre sport !
Que tu sois défenseur, milieu ou attaquant, la base du foot ça reste quand même contrôle et passe. Certes le faire jouer ailier alors qu'il n'a pas de vitesse, c'est incomprehensible, mais son application dans les bases du foot sont quand même plus que limités...

Depuis maintenant 1 an qu'il est au club, titulaire JAMAIS remis en question, son rendement est quand même rachitique.

Ce que tu dis est vrai malheureusement. Dans un autre post un forumiste développe assez longuement (et très bien) les questions sur Ripart, notamment le fait qu’a part Nîmes où il était adulé et qui avait connu une assez belle période en L1 (avant que la moitié des clubs passent sous pavillon étranger pour pouvoir survivre financièrement soit dit en passant…) il n’avait rien connu. C’est un problème de repères et d’adaptation. J’ai de la famille du côté de Nîmes et c’est vrai que c’est particulier au niveau de la culture, pour eux Lyon c’est presque l’équivalent du Nord. Bref c’est hyper triste cet échec parce qu’on sent qu’il a quelque chose Ripart. Mais à un moment c’est pas aider le joueur de le maintenir titulaire alors qu’il met pas un pied devant l’autre. Après qui mettre à la place sachant qu’à part des minots on n’a pas de recrues au 15 août…

Ripart ok , et Gallon , Porozo , Larouci , Chavalerin , Kouamé , on en parle? : tous très en dessous de ce qu'ils sont capable de faire ....

[jcrego]

Franchement, ceux qui défendent Ripart en justifiant qu'il ne joue pas à son poste, j'ai vraiment du mal à comprendre : on ne lui fait quand même pas jouer à un autre sport !
Que tu sois défenseur, milieu ou attaquant, la base du foot ça reste quand même contrôle et passe. Certes le faire jouer ailier alors qu'il n'a pas de vitesse, c'est incomprehensible, mais son application dans les bases du foot sont quand même plus que limités...

Depuis maintenant 1 an qu'il est au club, titulaire JAMAIS remis en question, son rendement est quand même rachitique.

Ce que tu dis est vrai malheureusement. Dans un autre post un forumiste développe assez longuement (et très bien) les questions sur Ripart, notamment le fait qu’a part Nîmes où il était adulé et qui avait connu une assez belle période en L1 (avant que la moitié des clubs passent sous pavillon étranger pour pouvoir survivre financièrement soit dit en passant…) il n’avait rien connu. C’est un problème de repères et d’adaptation. J’ai de la famille du côté de Nîmes et c’est vrai que c’est particulier au niveau de la culture, pour eux Lyon c’est presque l’équivalent du Nord. Bref c’est hyper triste cet échec parce qu’on sent qu’il a quelque chose Ripart. Mais à un moment c’est pas aider le joueur de le maintenir titulaire alors qu’il met pas un pied devant l’autre. Après qui mettre à la place sachant qu’à part des minots on n’a pas de recrues au 15 août…

Ripart ok , et Gallon , Porozo , Larouci , Chavalerin , Kouamé , on en parle? : tous très en dessous de ce qu'ils sont capable de faire ....

Je n’ai pas vu le match donc je peux pas répondre à tout, mais Porozo reste un jeune joueur qui ne connaît pas la L1 et vient d’une autre culture. Larouci a des qualités mais aussi des limites et dans l’esprit de BI c’est clairement le numéro 2 (pour moi aussi il est encore trop tendre). Chavalerin ne joue plus à son poste depuis des mois et n’a visiblement pas d’autre consigne que de faire la voiture balai. Il n’y a pas de secret ou bien tu as un bon mix entre équipe jeune et expérimentée soit tu t’appuies sur un excellent groupe, uni et solidaire, avec un vécu commun important (comme notre équipe l’an dernier). Pour la première solution City ne recrute rien d’autre que des jeunes. Pour la deuxième l’équipe a changé depuis le mois de mai… c’est là que je vois qu’un joueur comme Biancone était important pour nous par son état d’esprit et son esprit club. La grinta !

[Matthew]

C'est le joueur mieux payé le plus nul qu'on a vu à Troyes depuis 20 ans. Ceux qui pensent qu'il est nul car il ne joue pas a son poste. On parle de football peu importe ou tu es sur le terrain, un controle, une passe, une tête, une remise c'est pareil pour tout le monde.

[Paco81]

Ce que tu dis est vrai malheureusement. Dans un autre post un forumiste développe assez longuement (et très bien) les questions sur Ripart, notamment le fait qu’a part Nîmes où il était adulé et qui avait connu une assez belle période en L1 (avant que la moitié des clubs passent sous pavillon étranger pour pouvoir survivre financièrement soit dit en passant…) il n’avait rien connu. C’est un problème de repères et d’adaptation. J’ai de la famille du côté de Nîmes et c’est vrai que c’est particulier au niveau de la culture, pour eux Lyon c’est presque l’équivalent du Nord. Bref c’est hyper triste cet échec parce qu’on sent qu’il a quelque chose Ripart. Mais à un moment c’est pas aider le joueur de le maintenir titulaire alors qu’il met pas un pied devant l’autre. Après qui mettre à la place sachant qu’à part des minots on n’a pas de recrues au 15 août…

Ripart ok , et Gallon , Porozo , Larouci , Chavalerin , Kouamé , on en parle? : tous très en dessous de ce qu'ils sont capable de faire ....

Je n’ai pas vu le match donc je peux pas répondre à tout, mais Porozo reste un jeune joueur qui ne connaît pas la L1 et vient d’une autre culture. Larouci a des qualités mais aussi des limites et dans l’esprit de BI c’est clairement le numéro 2 (pour moi aussi il est encore trop tendre). Chavalerin ne joue plus à son poste depuis des mois et n’a visiblement pas d’autre consigne que de faire la voiture balai. Il n’y a pas de secret ou bien tu as un bon mix entre équipe jeune et expérimentée soit tu t’appuies sur un excellent groupe, uni et solidaire, avec un vécu commun important (comme notre équipe l’an dernier). Pour la première solution City ne recrute rien d’autre que des jeunes. Pour la deuxième l’équipe a changé depuis le mois de mai… c’est là que je vois qu’un joueur comme Biancone était important pour nous par son état d’esprit et son esprit club. La grinta !

J’y ai pensé hier soir.
Biancone nous manque certainement plus qu’on l’aurait cru.
Hier, il n’y a pas eu le moindre début de révolte.
Lui, aurait essayé je pense….

[Catalaunien]

Ripart ok , et Gallon , Porozo , Larouci , Chavalerin , Kouamé , on en parle? : tous très en dessous de ce qu'ils sont capable de faire ....

Je n’ai pas vu le match donc je peux pas répondre à tout, mais Porozo reste un jeune joueur qui ne connaît pas la L1 et vient d’une autre culture. Larouci a des qualités mais aussi des limites et dans l’esprit de BI c’est clairement le numéro 2 (pour moi aussi il est encore trop tendre). Chavalerin ne joue plus à son poste depuis des mois et n’a visiblement pas d’autre consigne que de faire la voiture balai. Il n’y a pas de secret ou bien tu as un bon mix entre équipe jeune et expérimentée soit tu t’appuies sur un excellent groupe, uni et solidaire, avec un vécu commun important (comme notre équipe l’an dernier). Pour la première solution City ne recrute rien d’autre que des jeunes. Pour la deuxième l’équipe a changé depuis le mois de mai… c’est là que je vois qu’un joueur comme Biancone était important pour nous par son état d’esprit et son esprit club. La grinta !

J’y ai pensé hier soir.
Biancone nous manque certainement plus qu’on l’aurait cru.
Hier, il n’y a pas eu le moindre début de révolte.
Lui, aurait essayé je pense….

Il y avait seulement Tardieu qui se révoltait hier avec ses moyens